Справа № 161/11783/13-к
Провадження № 1-кп/161/10/14
У Х В А Л А
м. Луцьк 23 грудня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі під головуванням:
судді: Квятковського М.С.,
суддів: Філюк Т.М., Кихтюка Р.М.,
за участю секретаря: Куденчук О.М.,
прокурора: Ковальчука О.В.,
обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4,
захисників: ОСОБА_5, ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12012020020000017, відносно:
ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. ч. 1 і 3 ст. 212; ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 209 КК України;
ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч.5 ст. 191; ч. 3 ст. 209 КК України;
ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366; ч. 5 ст. 191 КК України;
ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. ч. 1, 3 ст. 212, ч. 3 ст.28, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України,
ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ст.205; ч.3 ст.28; ч.2 ст.366; ч.3 ст.28, ч.5 ст.27, ч.ч.1,3 ст.212; ч.5 ст.191; ч. 3 ст.209 КК України;
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.5 ст.27, ч.ч.1,3 ст.212, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України.
У судові засідання, а саме 20.08.2014 року, 10.09.2014 року, 29.09.2014 року, 27.10.2014 року, 17.11.2014 року, та 23.12.2014 року, обвинувачений ОСОБА_7, не зявився, як убачається із матеріалів кримінального провадження, останній знаходиться у зоні АТО в добровольчому батальйоні Айдар, де виконує свій громадянський обовязок.
З огляду на зазначене, учасники судового розгляду вважають, що слід відкласти розгляд даного кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне повторно оголосити в судовому засіданні перерву до 10.00 год., 29 січня 2015 року, доручити органу, що розслідував справу СУ УМВС України у Волинській області, та органу, що здійснює нагляд за СУ УМВС України у Волинській області прокуратурі Волинській області, забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_7, в судове засідання.
Копію даної ухвали направити в СУ УМВС України у Волинській області та прокурору Волинської області для виконання.
Суд вважає за необхідне звернути увагу СУ УМВС України у Волинській області та прокурора Волинської області, що ухвали, від 20.08.2014 року, 10.09.2014 року, 29.09.2014 року, 27.10.2014 року, 17.11.2014 року, про забезпечення явки в судові засідання обвинуваченого ОСОБА_7, фактично залишились без виконання, що призводить до затягування судового розгляду та вирішення справи в суді по суті.
Керуючись ст. 323 КПК України (в ред. 2012 року) суд, -
У Х В А Л И В:
Доручити органу, що розслідував справу СУ УМВС України у Волинській області, та органу, що здійснює нагляд за СУ УМВС України у Волинській області прокуратурі Волинській області забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_7, в судове засідання на 10.00 год., 29 січня 2015 року.
Копію даної ухвали направити в СУ УМВС України у Волинській області та прокурору Волинської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:/підпис/
Судді:/підписи/
Згідно з оригіналом
Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський
The court decision No. 54603889, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 23.12.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 161/11783/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: