Court ruling № 54603579, 25.12.2015, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
25.12.2015
Case No.
5017/3710/2012
Document №
54603579
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"25" грудня 2015 р.

Справа № 5017/3710/2012

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

перевіривши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області

на ухвалу господарського суду Одеської області від “03” грудня 2015 року в порядку ст.121-2 ГПК України

по справі № 5017/3710/2012

за позовом Публічного акціонерного товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”

до Публічного акціонерного товариства “Одесагаз”

за участю суб’єкта оскарження Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області

про стягнення 2 427 712,70 грн.

в с т а н о в и в :

21.12.2015 року до господарського суду Одеської області надійшли матеріали апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу господарського суду Одеської області від “03” грудня 2015 року по справі № 5017/3710/2012 за позовом Публічного акціонерного товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до Публічного акціонерного товариства “Одесагаз” про стягнення 2 427712,70 грн.

Зазначена вище апеляційна скарга 23.12.2015 року отримана Одеським апеляційним господарським судом.

Одночасно скаржник просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області, судова колегія вважає за необхідне повернути її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.94 ГПК України до скарги, крім іншого, додаються докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України „Про судовий збір” від 06.10.2011 року № 3828-VI , який згідно з п.1 ст.10 набирає чинності з 01.11.2011 року.

Апеляційна скарга була подана скаржником до місцевого господарського суду 21.12.2015 року, а тому сплата судового збору по вказаній апеляційній скарзі здійснюється відповідно до прийнятим Верховною радою України 22.05.2015 року № 484-VIII ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», який набрав чинності з 01.09.2015 року.

Як вбачається з документів доданих до апеляційної скарги, в якості доказу сплати судового збору скаржником додана копія платіжного доручення № 5619 від 04.12.2015 року у сумі 1378,00 грн.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 № 01-06/1260/2012 „Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору” платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області скаржнику без розгляду по суті.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області із доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров

Часті запитання

Який тип судового документу № 54603579 ?

Документ № 54603579 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54603579 ?

Дата ухвалення - 25.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54603579 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54603579 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 54603579, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 54603579, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 25.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 54603579 refers to case No. 5017/3710/2012

This decision relates to case No. 5017/3710/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54603542
Next document : 54603617