ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
22 грудня 2015 року місто Київ №826/27437/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження №48906799
ВСТАНОВИВ:
Через канцелярію суду 18.12.2015 надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження №48906799, що перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у місті Києві з виконання виконавчого напису від 28.09.2015 №3195.
Ознайомившись з даною заявою суд наголошує на наступному.
Відповідно до частин першої та другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Суд звертає увагу, що стаття 264 Кодексу адміністративного судочинства України відноситься до розділу V Кодексу адміністративного судочинства України "Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах", а відтак наявність відповідної заяви про заміну сторони виконавчого провадження, яка подана відповідно до статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає наявність адміністративної справи.
Слід зауважити, що позивачем не вказано в рамках якої адміністративної справи видано виконавчий лист, а тому необхідно усунути вказаний недолік заяви.
Керуючись статтями 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -
У Х В А Л И В:
1. Залишити заяву без руху.
2. Встановити позивачу строк до 15.01.2015 для усунення недоліків заяви .
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Літвінова А.В.
The court decision No. 54602313, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 22.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 826/27437/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: