Court ruling № 54601939, 01.12.2015, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

01 грудня 2015 року № 810/2338/14

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Виноградової О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

представника відповідача не прибув,

розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомфізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до проБориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, ВСТАНОВИВ: 11 квітня 2014 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулася фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (далі - позивач) з позовом до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 27 листопада 2013 р. № НОМЕР_1.

14 травня 2014 р. постановою Київського окружного адміністративного суду позов задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення від 27 листопада 2013 р. № НОМЕР_1.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 р. постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 травня 2014 р. скасовано та постановлено нову, якою у задоволенні позову відмовлено.

9 листопада 2015 р. ухвалою Вищого адміністративного суду України постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 р. та постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 травня 2014 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

19 листопада 2015 р. згідно з автоматизованим розподілом справ адміністративну справу № 810/2338/14 було передано для розгляду судді Виноградовій О.І. .

У судовому засіданні 1 грудня 2015 р. представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів.

Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленого клопотання, встановив наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість зупиненню даної адміністративної справи до 22 грудня 2015 р.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

провадження в адміністративній справі № 810/2338/14 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення зупинити до 22 грудня 2015 р. до 14 год 10 хв. у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України

Суддя Виноградова О.І.