Court ruling № 54601613, 17.12.2015, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

17 грудня 2015 року о 15 год. 40 хв.Справа № 808/2458/15 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача 1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача 2 - не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про витребування доказів у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агатоптторг

до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області,

Жовтневої обєднаної Державної податкової інспекції м. Маріуполь Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від Товариства з обмеженою відповідальністю Агатоптторг (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач 1), Жовтневої обєднаної Державної податкової інспекції м. Маріуполь Головного управління ДФС у Донецькій області (далі відповідач 2) в якому позивач просить суд:

-визнати неправомірними дії працівників ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області щодо складених висновків за актом перевірки про завищення суми ІІДВ. включеної до складу податкових зобов'язань за січень - че рвень 2014 у розмірі 20244539,00 грн.;

-визнати неправомірними дії працівників ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області щодо складених висновків за актом перевірки про завищення суму ПДВ, включеної до складу податкового кредиту за січень чер вень 2014 у розмірі 19770657,00 грн.;

-зобов'язати Жовтневу ОДПІ м. Маріуполя, в якій на теперішній час зареєстровано ТОВ Агатоптторг, поновити в електронних базах даних, в тому числі в Системі автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів 1С Податковий блок, суми податкового кредиту та податкових зобовязань з податку на додану вартість, які визначені Товариства з обмеженою відповідальністю Агатоптторг (код ЄДРПОУ 38910671) у податкових деклараціях з податку на додану вартість за період січень 2014 року - червень 2014 року включно.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про витребування доказів по справі, а саме інформації, що міститься в Системі автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів ІС Податковий блок, суми податкового кредиту та податкових зобовязань з ПДВ, яке визначені ТОВ Агатоптторг у податкових деклараціях з ПДВ за січень-червень 2014 року включно та особової справи ТОВ Агатоптторг.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що підтвердження внесення відповідачем змін до електронних баз в т.ч. в Системі автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів ІС Податковий блок, а також данні які містяться в особовій справі ТОВ Агатоптторг мають суттєве значення для вирішення справи. А тому, для повного та всебічного розгляду справи витребування зазначених відомостей є необхідним. Оскільки в судовому засіданні з пояснень представника відповідача-1 стало відомо, що регіональні органи ДФС України є лише користувачами інформації, що міститься в електронних базах, а власником програмного продукту є Державна фіскальна служба України, представник відповідача просив витребувати таку інформацію безпосередньо у власника. Особову справу ТОВ Агатоптторг просить витребувати у відповідача-2, оскільки у судовому засіданні було повідомлено, що її передано до Жовтневої ОДПІ м. Маріуполь Головного управління ДФС у Донецькій області.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати додаткові докази, а сааме інформації, що міститься в Системі автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів ІС Податковий блок, суми податкового кредиту та податкових зобовязань з ПДВ, яке визначені ТОВ Агатоптторг у податкових деклараціях з ПДВ за січень-червень 2014 року включно та особової справи ТОВ Агатоптторг.

Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребує необхідні докази.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 41, 71, 79, 110, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у ДФС України наступні докази, а саме: інформацію, що міститься в Системі автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів ІС Податковий блок, суми податкового кредиту та податкових зобовязань з ПДВ, яке визначені ТОВ Агатоптторг у податкових деклараціях з ПДВ за січень-червень 2014 року включно.

Копію ухвали надіслати до ДФС України (Львівська пл., 8 м. Київ 04655) для виконання.

Витребувати у Жовтневої обєднаної Державної податкової інспекції м. Маріуполь Головного управління ДФС у Донецькій області наступні докази, а саме: особову справу ТОВ Агатоптторг.

Копію ухвали надіслати до Жовтневої обєднаної Державної податкової інспекції м. Маріуполь Головного управління ДФС у Донецькій області (вул. Артема, 93 м. Маріуполь Донецька область, 87549) для виконання.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 14.01.2016 року надіслати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Кремлівська, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст. 14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обовязковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя І.В. Шара