ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"24" грудня 2015 р. Справа № 911/4888/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП»;
2. Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1
про стягнення 1 028,56 грн
Суддя В.М. Антонова
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 16.12.2015);
від відповідача-1: не зявились;
від відповідача-2: не зявились
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/4888/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП» (далі відповідач-1) та до Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 (далі відповідач-2) про стягнення 1 028,56 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 12.11.2015 порушено провадження у справі №911/4888/15 та призначено її до розгляду на 24.12.2015.
03.12.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява №02-3/12 від 02.12.2015 (вх. №28989/15) про уточнення позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду, та супровідний лист №02-2/12 від 02.12.2015 (вх. №28990/15) з документами для долучення до матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду від 12.11.2015.
07.12.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшло додаткове обґрунтування позовних вимог №04-1/12 від 04.12.2015 (вх. №29250/15).
У судове засідання 24.12.2015 представники відповідачів, належним чином повідомлених про час, дату та місце судового засідання, не зявились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 12.11.2015 не виконали.
У судовому засіданні 24.12.2015 представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Подане клопотання судом було задоволено.
Відповідно до частини 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.
Керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Продовжити строк вирішення спору у справі №911/4888/15 на пятнадцять днів з 14.01.2016 по 28.01.2016.
2. Відкласти розгляд справи на 28.01.2016 на 10-40 год.
3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.
4. Зобовязати відповідачів виконати вимоги ухвали господарського суду від 12.11.2015.
5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяг з них).
6. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати відповідачам.
Суддя В.М. Антонова
The court decision No. 54600949, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 911/4888/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: