ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
14 грудня 2015 року м. Київ К/800/38809/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" ОСОБА_1, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 листопада 2015 року справу призначено до попереднього розгляду на 10 грудня 2015 року.
10 грудня 2015 року справу знято з розгляду у зв`язку з відпусткою судді-доповідача.
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в :
Справу за касаційною скаргою Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" ОСОБА_1, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, призначити до попереднього розгляду на 16 грудня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Маслій В.І.
The court decision No. 54600151, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 14.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 806/2054/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: