Court ruling № 54599894, 23.12.2015, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 грудня 2015 року №810/5839/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Дочірнього підприємства "Рітейл Іст" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Дочірнє підприємство "Рітейл Іст" з позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправною бездіяльності Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області щодо не збільшення реєстраційної суми та зобов'язання Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області збільшити реєстраційну суму на суму від'ємного значення податку, непогашеного станом на 01.07.2015 та задекларованого ДП "Рітейл Іст" у рядку 24 податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2015 року у розмірі 8827731,00 грн.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 23.12.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №810/5839/15, закінчено підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а саме доказів розгляду, надання та направлення відповіді на заяву Дочірнього підприємства "Рітейл Іст" від 19.08.2015 №19/08-1 щодо збільшення реєстраційної суми на суму від'ємного значення ПДВ, непогашеного станом на 01.07.2015 та заяву від 09.11.2015 №09/11-1 (отриману ДФС України 13.11.2015), суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі від Державної фіскальної служби України.

Керуючись статтями 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Державної фіскальної служби України (04655, м. Київ, Львівська площа, 8) докази розгляду, надання та направлення відповіді на заяви Дочірнього підприємства "Рітейл Іст", адресовані Державній фіскальній службі України:

- від 19.08.2015 №19/08-1 щодо збільшення реєстраційної суми на суму від'ємного значення ПДВ, не погашеного станом на 01.07.2015;

- від 09.11.2015 №09/11-1 (отриману ДФС України 13.11.2015).

2. Витребувані докази по справі надати до суду в термін до 05.01.2016 на адресу Київського окружного адміністративного суду (адреса суду: 01133, Київ, бульвар, ОСОБА_1, 26, електронна адреса: inbox@adm.ko.court.gov.ua, телефон/факс (044) 207-80-91) .

3. Копію ухвали видати до Державної фіскальної служби України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.