ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 грудня 2015 р. Справа № 815/5265/15
Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду
у складі: судді доповідача - головуючого - Шляхтицького О.І.,
суддів: Джабурія О.В., Крусяна А.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом виконуючого обовязки заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, державного реєстратора реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1, реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, Товариство любителів спортивного риболовства «Сонячний» - Причал №79 про скасування реєстрації декларації, визнання неправомірними дій, визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року у справі було відкрито апеляційне провадження. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року справу було призначено до апеляційного розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАСУ суд з власної ініціативи, або за заявою особи, що брала участь у справі, може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що у вказаному судовому рішенні Одеського апеляційного адміністративного суду допущена описка. В шостому абзаці описової частини постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року помилково зазначений висновок суду про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.
Оскільки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року допущена описка, суд вважає за необхідне її виправити.
Керуючись ст.ст.159, 169 КАСУ, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Виправити описку, допущену в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом виконуючого обовязки заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, державного реєстратора реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1, реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, Товариство любителів спортивного риболовства «Сонячний» - Причал №79 про скасування реєстрації декларації, визнання неправомірними дій, визнання протиправним та скасування рішення, а саме:
- шостий абзац описової частини постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року викласти в наступній редакції: "Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення".
Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням до Вищого адміністративного суду України в порядку статті 212 КАС України.
Головуючий: О.І. Шляхтицький
Суддя: О.В. Джабурія
Суддя: А.В. Крусян
The court decision No. 54599865, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 21.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 815/5265/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: