Court ruling № 54599834, 23.12.2015, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 грудня 2015 р. Справа № 814/2340/15

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Середа О. Ф.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1судді ОСОБА_2судді ОСОБА_3 розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Уповноваженого Верховної ради України з прав людини про визнання неправомірною бездіяльність та дії, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Уповноваженого Верховної ради України з прав людини та просив визнати неправомірною бездіяльність відповідача,щодо забезпечення поновлення його порушеного права отримати паспорт оформлений українською мовою при розгляді заяви від 18 березня 2015 року.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.08.2015 року у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2015 року постанова Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.08.2015 року скасована та прийнята нова:

Адміністративний позов ОСОБА_4 задоволено .

Визнано неправомірною бездіяльність Уповноваженого Верховної ради України з прав людини при розгляді заяви від 18 березня 2015 року,щодо забезпечення поновлення порушеного права ОСОБА_4 на отримання паспорту , оформленого українською мовою,та звернення до Кабінету Міністрів України з вимогою затвердити зразок паспорта без тексту російською мовою .

Заслухавши суддю-доповідача, апеляційним судом було встановлено, що в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року допущена описка у складі колегії у вступній частині постанови вказано «суддю Домусчі С.Д. » замість належного судді «ОСОБА_3В.» .

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України ,суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином , апеляційний суд доходить до висновку про необхідність виправити допущену в судовому рішенні - постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року описку.

Керуючись 169 ,197, ч. 5 ст. 254 КАС України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року, вказавши у вступній частині постанови склад колегії «судді Єщенка О.В.» замість «судді Домусчі С.Д.».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя О.О. Кравець

Суддя: Н.В. Вербицька

Суддя: О.В. Єщенко