КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
23 грудня 2015 року №810/5839/15
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Дочірнього підприємства "Рітейл Іст" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Дочірнє підприємство "Рітейл Іст" з позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправною бездіяльності Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області щодо не збільшення реєстраційної суми та зобов'язання Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області збільшити реєстраційну суму на суму від'ємного значення податку, непогашеного станом на 01.07.2015 та задекларованого ДП "Рітейл Іст" у рядку 24 податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2015 року у розмірі 8827731,00 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.12.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №810/5839/15.
Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.
Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1.В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати докази по справі
від позивача:
- копії реєстраційних документів на позивача (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку органів статистики, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Статут, протокол про призначення директора);
- договорів про надання електронної звітності засобами телекомунікаційного зв'язку;
- витяг з Реєстру платників ПДВ на позивача та копію свідоцтва платника ПДВ;
- довідку про взяття на облік платника податків за ф. 4-ОПП;
- запити до системи електронного адміністрування ПДВ, у відповідь на які отримано відповідні витяги;
- письмові пояснення щодо повноважень відповідача щодо збільшення реєстраційної суми, чим визначено порядок вчинення таких дій та їх послідовність, яку участь в цьому процесі приймає Державна фіскальна служби України та Державна казначейська служба України;
- докази направлення до Державної фіскальної служби України заяви №19/08-1 від 19.08.2015;
від відповідача:
- письмові заперечення проти позову з нормативним та документальним обґрунтуванням.
2. Витребувані докази по справі надати до суду в термін до 05.01.2016 або в судове засідання.
3. Закінчити підготовче провадження.
4. Призначити справу до судового розгляду на 05 січня 2016 року о 14:00год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
5. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).
6. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кушнова А.О.
The court decision No. 54599583, Kyiv District Administrative Court was adopted on 23.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 810/5839/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: