Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
16 березня 2015 року Справа № П/811/748/15
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали
позовної заяви Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області
до Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство АТ Старт
про застосування арешту коштів на рахунку платника податків у вигляді зупинення видаткових операцій та про надання права на вилучення оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів,
В С Т А Н О В И Л А:
До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство АТ Старт з вимогами:
- застосувати адміністративний арешт коштів у вигляді зупинення видаткових операцій на рахунку платника податків - Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство АТ Старт (код 38613944) відкритих у: ПАТ "КБ"Надра" МФО 380764 - р/р 26003088490002, 26004088490001,26049088490000; Кіровоград. РУ "Приватбанк" м.Кіровоград, МФО 323583 - р/р 26046052903097, 26050052911183,26002062913010; казначейство МФО 899998, р/р 37512000176617;
- надати право на вилучення оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів за період з 01 листопада 2014 року по 30 листопада 2014 року у ПП Виробничо-комерційне підприємство АТ Старт по взаємовідносинах з ТОВ МТК.
Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 17 Кодексу адміністративного судочинства України).
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись статтями 104-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство АТ Старт про застосування арешту коштів на рахунку платника податків у вигляді зупинення видаткових операцій та про надання права на вилучення оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів .
Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.
Запропонувати відповідачеві, у разі невизнання адміністративного позову, у строк до 27 березня 2015 року надати до суду письмові заперечення з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обгрунтовують викладені в них обставини.
Справа розглядатиметься суддею Кравчук О.В. одноособово.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 31 березня 2015 року о 15-00 год., у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання № 2.
Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_1
< Час слухання справи >
The court decision No. 54599567, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 16.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. п/811/748/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: