КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
21 грудня 2015 року №810/5497/15
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергетик" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними та скасування постанов,
ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Енергетик" з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними та скасування постанов.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.12.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №810/5497/15.
Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та обєктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.
Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1.В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати докази по справі
від позивача:
- копії реєстраційних документів на позивача (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка органів статистики, Статуту);
- копію свідоцтва про право власності ВАТ "Енергетик", виданого Районним відділом Фонду державного майна України по Київській області від 26.11.1996 №27;
- копію реєстраційного посвідчення БТІ від 11.03.2002;
- копію технічного паспорту на магазин №14 та критий ринок за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Українка, вулиця Юності, 6 від 22.02.2012;
- документальні докази щодо планування та організації проведення перепланування, реконструкції тощо (договори, протоколи, кошториси, проекти тощо);
- письмові пояснення щодо будівельних робіт, які проводились на момент перевірки на об'єкті із зазначенням видів та обсягу виконаних робіт;
- копії документів, що підтверджують право користування земельною ділянкою під критим ринком;
від відповідача:
- письмові заперечення проти позову із нормативним та документальним обґрунтуванням;
- Положення на відповідача;
- копії всіх матеріалів перевірки позивача;
- письмові пояснення щодо свідка, присутнього під час складання протоколів, а саме повне прізвище, ім'я, по батькові, місце проживання та місце роботи;
- копії посадової інструкції головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №1 Управління контролю та нагляду за проведенням перевірок та наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1;
- направлення на перевірку із доказами вручення останнього позивачу;
- розрахунок штрафних санкцій та обґрунтування його розміру.
2. Витребувані докази по справі надати до суду в термін до 19.01.2016 або в судове засідання.
3. Закінчити підготовче провадження.
4. Призначити справу до судового розгляду на 19 січня 2016 року о 14:40год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
5. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).
6. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кушнова А.О.
The court decision No. 54599546, Kyiv District Administrative Court was adopted on 21.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 810/5497/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: