Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження в адміністративній справі
14 грудня 2015 року Справа № 805/4927/15-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРГАЗ»
до Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31 липня 2015 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 на загальну суму 9389158 грн. 22 коп.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 23 листопада 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/4927/15-а.
14 грудня 2015 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Представник відповідача у судове засідання не зявився, але 14 грудня 2015 року через відділ діловодства надав до суду клопотання, в якому просить суд зупинити провадження по справі № 805/4927/15-а для надання заперечень та копій документів, що підтверджують заперечення.
Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Задовольнити клопотання представника відповідача.
2.Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/4927/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРГАЗ» до Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31 липня 2015 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 на загальну суму 9389158 грн. 22 коп. до 12 січня 2016 року.
3.Зобовязати Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРГАЗ» надати (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи):
-банківські виписки, залізничні накладні, договори зберігання товару, податкові декларації за спірні податкові періоди, додаткові письмові пояснення з урахуванням додатково витребуваних судом документів.
4.Зобовязати Жовтневу обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи):
-письмові заперечення;
-витяг з АІС «Податковий блок» за спірні податкові періоди по позивачу та його контрагентам з роз шифровкою по додатку 5;
-акти перевірки (звірки) контрагентів позивача ТОВ «Статус Агро» та ТОВ «Рассел»;
-запити до позивача та відповіді на них (при їх наявності);
-всі документи, які були використані відповідачем при встановлених порушеннях за актом перевірки.
5.Судове засідання відбудеться 12 січня 2016 року о 11 год. 30 хв. Всі докази надати сторонам через відділ діловодства суду до початку судового засідання.
6.Ухвала в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
7.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
8.Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 14 грудня 2015 року.
Суддя Смагар С.В.
The court decision No. 54599536, Donetsk District Administrative Court was adopted on 14.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 805/4927/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: