Court ruling № 54599462, 16.11.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

УХВАЛА

16 листопада 2015 р. Справа №804/12822/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника відповідача в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Приватного підприємства "ОСОБА_5 Дніпро" про стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Приватного підприємства "ОСОБА_5 Дніпро" із позовними вимогами щодо стягнення з відповідача недоотриманих міським бюджетом коштів пайової участі в сумі 159 208, 59 грн.

Позовні вимоги Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області мотивовані тим, що при проведенні позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності фінансово-економічного департаменту Дніпропетровської міської ради за період з 01.01.2009р. по 30.04.2015р. було встановлено ряд порушень як з боку Фінансово-економічного департаменту Дніпропетровської міської ради так і Приватного підприємства ОСОБА_5 Дніпро, що призвело до збитків держави у розмірі 159 208, 59грн. у відповідності до Акту №08-20/11 від 19.06.2015р.

16 листопада 2015 року від представник відповідача звернулась до суду із клопотанням в порядку ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, у якому відповідача просить суд зупинити провадження у справі до вирішення іншої справи.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №804/9666/15 за позовом Фінансово-економічного департаменту Дніпропетровської міської ради до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області від 14.07.2015 року №04-08-05-15/5970, яку було винесено на підставі Акту позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Фінансово-економічного департаменту Дніпропетровської міської ради за період з 01.01.2009р. по 30.04.2015р. за №08-20/11 від 19.06.2015р. За результатами розгляду справи №804/9666/15 Дніпропетровським окружним адмінстративним судом 19.08.2015р. винесено постанову, якою позовні вимоги Фінансово-економічного департаменту Дніпропетровської міської ради - задоволено. У даній постанові суд також зазначив про необгрунтованість висновків Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області , викладених в Акті №08-20/11 від 19.06.2015р., зокрема, зауваживши про необгрунтованість та протиправність дії Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Приватного підприємства ОСОБА_5 Дніпро по встановленню факта заниження суми пайового внеску в розмірі 159 208, 59 грн.

Предметом оскарження справи №804/12822/15 є стягнення коштів на підставі акту Державною фінансовою інспекцією в Дніпропетровській області №08-20/11 від 19.06.2015р., протиправність висновків якого встановлена постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №804/9666/15, яка на момент звернення представника відповідача до суду із вищевказним клопотання не набрала законної сили у зв'язку з апеляційним оскарженням.

Представник відповідача проти задоволення даного клопотання заперечував.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, адміністративного, судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд приходить до висновку, що справу №804/12822/15 неможливо вирішити до набрання законної сили рішення по справі №804/9666/15, оскільки предметом оскарження по першій є стягнення з Приватного підприємства "ОСОБА_5 Дніпро" коштів на підставі акту Державною фінансовою інспекцією в Дніпропетровській області №08-20/11 від 19.06.2015р., протиправність висновків якого встановлена постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №804/9666/15.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі №804/12822/15 за позовом Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "ОСОБА_5 Дніпро" щодо стягнення з відповідача недоотриманих міським бюджетом коштів пайової участі в сумі 159 208, 59 грн. до набрання законної сили рішення по справі №804/9666/15.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складений 23 листопада 2015 року.

Суддя ОСОБА_1