Court ruling № 54599436, 23.12.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа №22-ц/796/13770/2015 Головуючий в 1 інстанції - Осаулов А.А.

Доповідач - Желепа О.В.

УХВАЛА

23 грудня 2015 року, колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого Желепи О.В.

суддів Іванченко М.М., Рубан С.М.

при секретарі Перетятько А.К.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року в справі за клопотанням Акціонерного товариства «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» про надання дозволу на примусове виконання в Україні остаточного арбітражного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року про стягнення суми, заінтересована особа: Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-західна залізниця», -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року задоволене Клопотання представника Акціонерного товариства «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» ІльяшоваОлега про надання дозволу на примусове виконання в Україні остаточного арбітражного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року про стягнення заборгованості.

Визнано та надано дозвіл на примусове виконання на території України остаточного арбітражного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року у справі №17208/GZ/ МНМ та видано виконавчий лист.

Не погодившись з рішенням суду, Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-західна залізниця» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильну оцінку доказів, порушення норм матеріального і процесуального права, просили ухвалу суду першої інстанції скасувати.

На адресу апеляційного суду 13.10.2015 року надійшло клопотання від представника ДТГО «Південно-західна залізниця» Іщенко І.П. про зупинення провадження в даній справі до вирішення Господарським судом м. Києва справи № 910/24814/15 за позовом Міністерства інфраструктури України до ДТГО «Південно-західна залізниця» та до Акціонерного товариства «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» про визнання недійсним пункту 13.2 договору підряду, укладеного 14.11.2004року, а також до вирішення Господарським судом м. Києва справи за позовом Міністерства інфраструктури України до ДТГО «Південно-західна залізниця» про зобов'язання вчинити певні дії.

Також в судовому засіданні апеляційного суду м. Києва 22 та 23 грудня 2015 року, представником ДТГО «Південно-західна залізниця» Кальченко С.В. було заявлено клопотання про зупинення провадження в даній справі до вирішення справи яка розглядається в кримінальному судочинстві Головним управлінням СБ України у м. Києві та Київській області, кримінальне провадження, внесене 02 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 22015000000000293 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні апеляційного суду 22 та 23 грудня 2015 року представники ДТГО «Південно-західна залізниця, клопотання підтримали.

Представник заявника заперечував проти задоволення клопотань .

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В судовому засіданні було встановлено, що кримінальна справа, до вирішення якої представники боржника просили зупинити провадження, на даний час до суду не передана, а тому вона не розглядається в кримінальному судочинстві, відповідно відсутні підстави, передбачені ЦПК України для зупинення провадження.

Зі змісту позовної заяви Міністерства інфраструктури України до ДТГО «Південно-західна залізниця» та до Акціонерного товариства «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» про визнання недійсним пункту 13.2 договору підряду, укладеного 14.11.2004року, вбачається, що під час її розгляду в порядку господарського судочинства можуть бути встановлені обставини, які мають правове значення для вирішення питання, щодо правомірності ухвали районного суду про надання дозволу на примусове виконання остаточного арбітражного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року про стягнення заборгованості.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва в цій справі.

Результати розгляду іншої справи, яка розглядається в порядку господарського судочинства не можуть вплинути на вирішення питання надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року про стягнення заборгованості, а тому не має підстав для зупинення апеляційного провадження до її вирішення.

Керуючись ст. 201, 203, 303, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ДТГО «Південно-західна залізниця» Іщенко І.П. задовольнити частково.

Зупинити апеляційне провадження в даній справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва в справі № 910/24814/15 за позовом Міністерства інфраструктури України до ДТГО «Південно-західна залізниця» та до Акціонерного товариства «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» про визнання недійсним пункту договору.

В іншій частині даного клопотання та в задоволенні клопотання представника ДТГО «Південно-західна залізниця» Кальченко С.В. про зупинення провадження в справі до вирішення справи яка розглядається в порядку кримінального судочинства, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20-ти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: