Court ruling № 54599194, 25.12.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"25" грудня 2015 р. Справа №910/25514/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Гарник Л.Л.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ДЖЕНЕНТЕК, ІНК на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.12.2015 року

у справі № 910/25514/15 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом ДЖЕНЕНТЕК,ІНК

до 1. „Д-р Редді'с Лабораторіс Лтд"

2. Міністерства охорони здоров'я України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Державне підприємство „Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України"

про припинення порушення прав власника патенту, визнання недійсними свідоцтв про державну реєстрацію лікарських засобів та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.12.2015 року задоволено частково заяви компанії Dr. Reddy`s Laboratiries Ltd від 03.12.2015 року та від 07.12.2015 року про скасування заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду міста Києва від 02.10.2015 року у справі № 910/25514/15.

Скасовано заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 02.10.2015 року у справі № 910/25514/15, щодо:

1) заборони компанії Dr. Reddy`s Laboratiries Ltd. (Др. Редді'с Лабораторіс Лтд) (8-2-337, Роуд №3, Банджара Хіллз, Хайдерабад-500 034, Андра Прадеш, Індія (8-2-33 7, Road No. З, Banjara Hills, Hyderabad-500 034, Andhra Pradesh, India) брати участь в процедурі відкритих торгів (тендери) з пропозицією продажу лікарських засобів:

- „Редитукс", концентрат для розчину для інфузій, 10 мг/мл по 10 мл (100 мг) або 50 мл (500 мг) у флаконах № 1 (реєстраційне посвідчення № UA/12905/01/01);

- „Редитукс", концентрат для розчину для інфузій, 10 мг/мл по 10 мл (100 мг) або 50 мл (500 мг) у флаконах in bulk № 1000 (реєстраційне посвідчення № UA/12906/01/01);

2) заборони Міністерству охорони і здоров'я України (01021, м. Київ, вул. Грушевського 7; ідентифікаційний код 00012925) укладати договори щодо закупівлі лікарського засобу:

- „Редитукс", концентрат для розчину для інфузій, 10 мг/мл по 10 мл (100 мг) або 50 мл (500 мг) у флаконах № 1 (реєстраційне посвідчення № UA/12905/01/01);

- „Редитукс", концентрат для розчину для інфузій, 10 мг/мл по 10 мл (100 мг) або 50 мл (500 мг) у флаконах in bulk № 1000 (реєстраційне посвідчення № UA/12906/01/01);

В іншій частині ухвалу господарського суду міста Києва від 02.10.2015 року у справі № 910/25514/15 залишено без змін.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 10.12.2015 року про часткове скасування заходів забезпечення позову та залишити в силі в повному обсязі ухвалу господарського суду міста Києва від 02.10.2015 року про забезпечення позову, посилаючись на невідповідність висновків, викладених в ухвалі, обставинам справи та порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 року апеляційну скаргу ДЖЕНЕНТЕК, ІНК на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.12.2015 року у справі № 910/25514/15 задоволено, ухвалу господарського суду міста Києва від 10.12.2015 року у справі № 910/25514/15 про часткове скасування заходів до забезпечення позову скасовано.

Після підписання вищевказаної постанови, колегією суддів апеляційного господарського суду встановлено, що у резолютивній частині вступної та резолютивної частини та у резолютивній частині повного тексту вказаної постанови було допущено описку, а саме, у п. 2 не зазначено про відмову у задоволенні заяв відповідача-1 від 03.12.2015 року та від 07.12.2015 року про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 02.10.2015 року в даній справі.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині вступної та резолютивної частини та у резолютивній частині повного тексту постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 року у даній справі.

Керуючись статтями 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у резолютивній частині вступної та резолютивної частини та у резолютивній частині повного тексту постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 року у справі № 910/25514/15, виклавши п. 2 наступним чином:

«2. Ухвалу господарського суду міста Києва від 10.12.2015 року у справі № 910/25514/15 про часткове скасування заходів до забезпечення позову скасувати. У задоволенні заяв „Д-р Редді'с Лабораторіс Лтд" від 03.12.2015 року та від 07.12.2015 року про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 02.10.2015 року в даній справі, відмовити.».

2. Решту тексту постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 року у справі № 910/25514/15 залишити без змін.

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 року у справі № 910/25514/15.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Л.Л. Гарник

В.В. Шипко