Court ruling № 54599129, 23.12.2015, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" грудня 2015 р.

№ 916/2139/15

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., отримавши зареєстровану 21.12.2015 р. за вхід. № 5286/15

зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "ДІВА КО"

до Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРОБОРОС",

про визнання договору про надання відновлявальної кредитної лінії недійсним,

по справі № 916/2139/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит"

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРОБОРОС";

2. Приватного підприємства "ДІВА КО";

про стягнення 13682618,95 грн.

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Банк національний кредит" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРОБОРОС" та Приватного підприємства "ДІВА КО" заборгованість за генеральним договором про здійснення кредитування № 05.1-238ю/2013/2-1 від 10.12.2013 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області прийнято позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит", порушено провадження у справі № 916/2139/15, призначено справу до розгляду в засіданні суду.

21.12.2015 р. Приватне підприємство "ДІВА КО" звернулось до господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору про надання відновлявальної кредитної лінії № 05.1-239ю/2013/2-1, укладений між Публічним акціонерним товариством "Банк національний кредит" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОРОБОРОС".

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Підпунктом 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір” передбачено, що ставка судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру становить 1218,00 грн.

В підтвердження сплати судового збору позивачем не надано жодних доказів, що підтверджується переліком додатків до позовної заяви.

Таким чином, зустрічна позовна заява Приватного підприємства "ДІВА КО" з доданими до неї матеріалами підлягають поверненню без розгляду за правилами п.4 ч.1 ст.63 ГПК України.

При цьому згідно із ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення у майбутньому.

Керуючись п.3 ч.1 ст.57, п.4 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України,

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "ДІВА КО"(зареєстровану 21.12.2015 р. за вхід. № 5286/15) з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.

Додаток: зустрічна позовна заява на 5 (п’яти) аркушах з додатками до неї на 3 (тррьох) аркушах.

Суддя Р.В. Волков