Court ruling № 54599087, 23.12.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.12.2015Справа № 910/22397/14

Суддя Господарського суду міста Києва Сівакова В.В., розглянувши без виклику сторін заяву Приватного підприємства "Вектор-М" про повернення судового збору, сплаченого за розгляд зустрічної позовної заяви

Суддя Сівакова В.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/22397/14 від 16.10.2014 зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Вектор-М" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зороківське" про зобов'язання виконати умови договору та внести зміни до умов договору поставки № 270883 від 14.10.2011, на підставі п.п. 3, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернуто заявнику без розгляду.

16.03.2015 Приватне підприємство "Вектор-М" звернулося до господарського суду із заявою № 16/03-15 від 16.03.2015 про повернення судового збору в сумі 1 218,00 грн., сплаченого платіжним дорученням № 5778 від 14.10.2014 за розгляд вищезазначеної позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/22397/14 від 18.03.2015 повернуто Приватному підприємству "Вектор-М з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 218,00 грн., сплаченого згідно квитанції № 5778 від 14.10.2014.

21.12.2015 Приватним підприємством "Вектор-М" до відділу діловодства суду подано заяву про виправлення описки у пунктах 1 та 2 висновку ухвали Господарського суду міста Києва № 910/22397/14 від 18.03.2015 та просить зазначити вірну дату платіжного доручення згідно з яким був сплачений судовий збір.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що господарський суд відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України наділений правом виправляти допущені в ухвалі описки за своєю ініціативою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.03.2015 по справі № 910/22397/14 описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у пунктах 1 та 2 висновку ухвали Господарського суду міста Києва № 910/22397/14 від 18.03.2015 описку.

2. Замість дати 14.10.2015 платіжного доручення № 5778 читати 14.10.2014.

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва № 910/22397/14 від 18.03.2015.

СуддяСівакова В.В.