Court ruling № 54599063, 23.12.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
23.12.2015
Case No.
908/4907/14
Document №
54599063
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 16/53/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.12.2015 Справа № 908/4907/14

Суддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали скарги приватного підприємства Будтехноком-Бердянськ (71100, м.Бердянськ Запорізької області, вул.Свердлова, 40, код ЄДРПОУ 34667294)

на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69006, м.Запоріжжя, вул.Лобановського, 10) щодо виконання рішення

у справі № 908/4907/14

за позовом приватного підприємства Протон (71100, м.Бердянськ Запорізької області, вул.Свердлова, 40, код ЄДРПОУ 13609582), правонаступник у виконавчому провадженні, стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю Югметалгруп (69008, м.Запоріжжя, пр.Маяковського, 20-а, код ЄДРПОУ 36803367)

до відповідача приватного підприємства Будтехноком-Бердянськ (71100, м.Бердянськ Запорізької області, вул.Свердлова, 40, код ЄДРПОУ 34667294)

про стягнення 1618685,33 грн.,

за участю представників:

від скаржника (відповідача) не зявився

від позивача ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1 (постанова господарського суду Запорізької області від 12.10.2015 у справі № 16/5009/8176/11)

від ВДВС не зявився

від ПАТ ПУМБ - ОСОБА_2Є (дов.реєстр. № 1693 від 15.10.2014)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 17.12.2014 у справі № 908/4907/14 частково задоволено позов приватного підприємства Протон, з приватного підприємства Будтехноком-Бердянськ (71100, м.Бердянськ Запорізької області, вул.Свердлова, 40, код ЄДРПОУ 34667294) на користь приватного підприємства Протон (71100, м.Бердянськ Запорізької області, вул.Свердлова, 40, код ЄДРПОУ 13609582) стягнуто 1088176,79 грн. основного боргу, 54826,22 грн. 3% річних, 179549,17 грн. втрат від інфляції.

Після набрання рішенням законної сили на його примусове виконання 27.04.2015 було видано наказ, ухвалою від 12.05.2015 видано дублікат наказу.

Ленінський ВДВС Запорізького МУЮ звертався до суду із заявою, якою просив на підставі ст.8 Закону України Про виконавче провадження та ст.25 ГПК України замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 27.04.2015 по справі № 908/4907/14 про стягнення з ПП Будтехноком-Бердянськ на користь ПП Протон заборгованості в розмірі 1322552,18 грн. з ПП Протон на правонаступника ТОВ Югметалгруп.

Ухвалою суду від 31.08.2015 заяву Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ про правонаступництво було задоволено, замінено позивача - приватне підприємство Протон (71100, м.Бердянськ Запорізької області, вул.Свердлова, 40, код ЄДРПОУ 13609582), який є стягувачем у виконавчому провадженні за наказом господарського суду Запорізької області від 27.04.2015 по справі № 908/4907/14, на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Югметалгруп (69008, м.Запоріжжя, пр.Маяковського, 20-а, код ЄДРПОУ 36803367).

Згадану ухвалу приватним підприємством Будтехноком-Бердянськ було оскаржено в апеляційному порядку, справу № 908/4907/14 було направлено до Донецького апеляційного господарського суду, у звязку з чим вирішення питання про прийняття скарги ПП Будтехноком-Бердянськ на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції було відкладено до повернення матеріалів справи № 908/4907/14 до господарського суду Запорізької області.

Після завершення апеляційний перегляду, за результатами якого ухвалу господарського суду від 31.08.2015 у справі № 908/4907/14 залишено без змін, та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області, ухвалою від 26.11.2015 з відновленням строку для подання скарги прийнято скаргу ПП Будтехноком-Бердянськ на дії Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ до розгляду у судовому засіданні, яке призначено на 09.12.2015.

У скарзі на її обґрунтування ПП Будтехноком-Бердянськ зазначено, що Ленінським ВДВС ЗМУЮ грубо порушені положення ст.ст.6, 16, 20, 26, 31 Закону України Про виконавче провадження, примусове виконання у виконавчому провадженні № 47594252 розпочато з порушенням правил підвідомчості, оскільки місцезнаходженням боржника являється вул.Свердлова, 40 в м.Бердянську Запорізької області і саме ця адреса зазначена у виконавчому документі. Також скаржник зазначає, що про відкриття виконавчого провадження він не повідомлявся.

Ленінським ВДВС ЗМУЮ надані письмові заперечення, ВДВС вважає дії з виконання рішення господарського суду від 17.12.2014 у справі № 908/4907/14 правомірними, просить у задоволенні скарги відмовити. Пояснює, що виконавче провадження було відкрито правомірно, оскільки стягувачем із заявою про відкриття виконавчого провадження було повідомлено, що по вул.Інженерній, 1 в м.Запоріжжі знаходиться майно боржника. Після того, як майна боржника за вказаною адресою виявлено не було, виконавчий документ було направлено для подальшого виконання за належністю до ВДВС Бердянського МРУЮ- за місцем реєстрації боржника.

Заявник скарги - ПП Будтехноком-Бердянськ в засідання суду 26.11.2015, 09.12.2015 не зявився.

Разом з тим, 23.12.2015 від скаржника судом отримано клопотання про зупинення провадження за скаргою, оскільки в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа, повязана з предметом оскарження.

Проте, клопотання скаржника не підтверджено відповідними доказами.

Також клопотання про зупинення провадження за скаргою подано ПАТ ПУМБ з посиланням на справу № 808/7710/15 Запорізького окружного адміністративного суду за позовом ПАТ ПУМБ до Ленінського ВДВС ЗМУЮ про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 47594252.

До клопотання ПАТ ПУМБ додано копію вказаної постанови, якою в задоволенні адміністративного позову відмовлено в повному обсязі. Також додано копію апеляційної скарги ПАТ ПУМБ на цю постанову, однак не підтверджено прийняття апеляційної скарги до розгляду судом апеляційної інстанції.

Розглянувши представлені матеріали, вислухавши присутніх в судовому засіданні, які усно пояснили, що за апеляційною скаргою ПАТ ПУМБ повинно бути розпочато апеляційне провадження, суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги в звязку з необхідністю зясування та встановлення певних обставин.

Керуючись ст.ст. 4-1, 65, 77 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги ПП Будтехноком-Бердянськ на дії Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ щодо виконання рішення господарського суду від 17.12.2014 у справі № 908/4907/14 до 25.01.2016, 11-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул.Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 216.

Зобовязати представити:

скаржника (ПП Будтехноком-Бердянськ) надати нормативне та документальне обґрунтування скарги, документальне обґрунтування клопотання про зупинення провадження за скаргою (копії процесуальних документів по справі № 808/7710/15 Запорізького окружного адміністративного суду, суду апеляційної інстанції); довіреність на представника;

позивача, ТОВ Югметалгруп відзив на скаргу відповідача з нормативним і документальним обґрунтуванням, довіреність на представників;

Ленінський ВДВС Запорізького МУЮ позицію по суті скарги на день судового засідання з документальним підтвердженням;

ПАТ ПУМБ докази прийняття до розгляду апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 808/7710/15 та здійснення апеляційного провадження, відомості про хід судового провадження у цій справі, копії процесуальних документів по справі.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін, ТОВ Югметалгруп та Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ визнати обовязковою.

Копії даної ухвали направити сторонам, ТОВ Югметалгруп, Ленінському ВДВС Запорізького МУЮ, ПАТ ПУМБ.

Суддя Р.Ніколаєнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 54599063 ?

Документ № 54599063 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54599063 ?

Дата ухвалення - 23.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54599063 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54599063 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 54599063, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 54599063, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 54599063 refers to case No. 908/4907/14

This decision relates to case No. 908/4907/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54599062
Next document : 54599064