ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 грудня 2015 року Справа № 909/794/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Овечкіна В.Е., Корнілової Ж.О., Чернова Є.В.,розглянувши матеріали касаційної скарги ПП "Пріма МЕД"на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.12.2015у справі№909/794/15за позовомзаступника прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави в особі Івано-Франківського міськвиконкомудо (треті особиПП "Пріма МЕД" - Фонд комунальної власності територіальної громади м.Івано-Франківська, Центральна міська клінічна лікарня в м.Івано-Франківську)прозобов'язання звільнити займані нежилі приміщенняКеруючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти касаційну скаргу ПП "Пріма МЕД" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 у справі №909/794/15 до касаційного провадження.
2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12.01.2016р. о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.
3.Зупинити виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 у даній справі до закінчення її перегляду в порядку касації.
4.Нез'явлення уповноважених представників сторін, прокуратури та третіх осіб у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Судді :В.Овечкін Ж.Корнілова Є.Чернов
The court decision No. 54599021, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 25.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 909/794/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: