ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 грудня 2015 року Справа № 910/23520/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т.Б.- головуючого Алєєвої І.В. Гоголь Т.Г.за участю представників:позивачаРодіна Т.М. - довіреність від 04.02.2014 року Храпаль М. В. - довіреність від 05.01.2015 року відповідачівПисьменна Н.В. - довіреність від 05.06.2015 рокутретьої особиПацалюк А.В. - довіреності від 12.10.2015 року та від 24.02.2015 рокурозглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід суддів Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Аквахвиля"у справі№ 910/23520/13 господарського суду м. Києва за позовомФермерського господарства "Мрія" до Києво - Святошинської районної державної адміністрації Київської області; Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Аквахвиля" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кабінет Міністрів України; Компанія "Сіті Ф Енд П Лтд" (Company City F and P LTD)провизнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.12.2015 у складі колегії суддів: Дроботової Т.Б. - головуючого, Алєєва І.В., Л.І. Рогач., касаційну скаргу Фермерського господарства "Мрія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 у справі №910/23520/13 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.12.2015.
Розпорядженням Секретаря другої судової палати від 21.12.2015 №03-05/2293 у зв'язку з перебуванням судді Рогач Л.І. у відпустці, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: Дроботової Т.Б. - головуючого, Алєєвої І.В., Гоголь Т.Г.
До початку судового засідання 21.12.2015 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Аквахвиля" надійшла заява від 21.12.2015 б/н про відвід суддів Дроботової Т.Б., Алєєва І.В., Л.І. Рогач.
В обґрунтування заяви про відвід заявник посилається на те, що вказаною колегією суддів неодноразово розглядалась дана справа та висловлювалась правова позиція щодо однієї із сторін у справі, що в свою чергу унеможливлює неупереджений розгляд касаційної скарги.
За приписами статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.
При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.
З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.
Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Зелена Аквахвиля" заяву про відвід, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав, передбачених статтею 20 Господарського процесуального кодексу України для її задоволення, у зв'язку з чим, відвід суддів Дроботової Т.Б. та Алєєвої І.В. у справі № 910/23520/13 підлягає відхиленню.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Аквахвиля" про відвід суддів Дроботової Т.Б. та Алєєвої І.В. - у справі № 910/23520/13 Господарського суду міста Києва відхилити.
Головуючий суддя Т. Дроботова
Судді: І. Алєєва
Т. Гоголь
The court decision No. 54599003, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 22.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/23520/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: