ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
25.12.2015р. справа № 908/5730/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргуУправління у справах приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя на рішення господарського судуЗапорізької областівід02.12.2015р.у справі№ 908/5730/15 (суддя Кутіщева-Арнет Н.С.)за позовом до1.Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя 2.Управління у справах приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя Приватного малого підприємства Ефес, м. Запоріжжя простягнення 30767,48 грн. визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Порушити апеляційне провадження у справі 908/5730/15.
2. Справу призначити до розгляду на: 18.01.2016р. о 10:35, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр-т Леніна, 5, зал судового засідання № 107.
3.Зобовязати позивача-1 та відповідача надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам по справі, до дня засідання суду, відзиви на апеляційну скаргу.
4. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.
ГоловуючийН.В.Будко
Судді:С.А. Малашкевич
ОСОБА_3
Надруковано: 4 прим.
1. скаржнику (відповідачу)
2. позивачу
3. у справу
4. апеляційному суду
The court decision No. 54598908, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 25.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 908/5730/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: