ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
25.12.2015р. Справа № 917/1924/13
Суддя Ківшик О.В., розглянувши за власною ініціативою матеріали справи №917/1924/13–
за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116
до Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго", вул.Чкалова, 17, м. Лубни, Полтавська обл., 37500
про стягнення 715 076,83 грн.,
встановив :
Господарським судом Полтавської області 24.12.2015 р. у судовому засіданні відповідно до ст.53, ст. 1212 ГПК України оголошено ухвалу про відновлення пропущеного Обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Лубнитеплоенерго" строку на подачу скарги на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції в процесі примусового виконання рішення Господарського суду Полтавської області у справі №917/1924/13 та призначення даної скарги до розгляду.
У резолютивній частині вищезазначеного процесуального документу допущено технічну описку у зазначенні дати наступного судового засідання, а саме: вказано "28.01.2016 р." замість "27.01.2016 р.".
Враховуючи те, що виправлення технічної описки не зачіпає суті ухвали, наявні підстави такі зміни внести.
Керуючись ст. 86 та ст. 89 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Допущену описку у резолютивній частині ухвали від 24.12.2015 р. Господарського суду Полтавської області у справі № 917/1924/13 виправити шляхом зазначення дати наступного судового засідання "27.01.2016 р.".
2. Копії ухвали направити учасникам процесу та Відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області.
Суддя О.В.Ківшик
The court decision No. 54598805, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 25.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 917/1924/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: