ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
25.12.2015р. справа № 908/5230/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, с. Костянтинівка, Мелітопольський район, Запорізька областьна рішення господарського суду Запорізької областівід25.11.2015р.у справі№908/5230/15 (суддя Носівець В.В.)за позовомПриватного підприємства «Метизи-94», м. Запоріжжядо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, с. Костянтинівка, Мелітопольський район, Запорізька областьпростягнення 21611,66 грн.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, с. Костянтинівка, Мелітопольський район, Запорізька область звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 25.11.2015р. у справі №908/5230/15.
Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/5230/15 до провадження.
2.Справу призначити до розгляду на: 24.02.2016 о 14:00, судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, каб. 106-108.
3.Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами його надіслання скаржнику.
4.Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.
Головуючий Н.В. Ломовцева
Судді Н.В. Будко
ОСОБА_3
Надруковано 4 прим.:
1прим.-позивачу;
1прим.-відповідачу;
1прим.-до справи;
1прим.-ДАГС.
The court decision No. 54598654, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 25.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 908/5230/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: