Court ruling № 54598596, 24.12.2015, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

24.12.2015 Справа № 5013/1233/11

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко Г.К. (доповідач)

суддів: Кузнецової І.Л., Пруднікова В.В.

при секретарі: Ситниковій М.Ю.

За участю прокурора Барчук А.Б. посв. № 000865 від 17.08.12 року.

За участю представників сторін:

від відповідача: ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий Устинівським РВ УМВС України в Кіровоградській обл. від 13.02.09;

від відповідача: ОСОБА_2 представник, адвокатська угода № 19/97 від 06.11.15 року, довіреність б/н від 20.10.15 року;

представники позивача та третіх осіб-1,2 у судове засідання не зявились, треті особи-1,2 про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

розглянувши заяву приватного підприємства Агрофірма Центр, с.Садки Устинівського району Кіровоградської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 року у справі № 5013/1233/11

за позовом прокурора Устинівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Криничненської сільської ради, с.Криничне Устинівського району Кіровоградської області

до приватного підприємства Агрофірма Центр, с.Садки Устинівського району Кіровоградської області

третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області, м. Кіровоград

третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Устинівська районна державна адміністрація Кіровоградської області, смт.Устинівка Кіровоградської області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди в сумі 1936400 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 26.09.2011 року (суддя Шевчук О.Б.) було відмовлено прокурору Устинівського району Кіровоградської області у позові, заявленому в інтересах держави в особі Криничненської сільської ради до приватного підприємства Агрофірма Центр с.Садки Кіровоградської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області, м.Кіровоград та Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, смт.Устинівка Кіровоградської області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди в сумі 1936400 грн. (т.2, а.с.133-139).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 року (колегія суддів: головуючий Євстигнеєв О.С., судді Бахмат Р.М., Лотоцька Л.О.) апеляційну скаргу прокурора Устинівського району Кіровоградської області задоволено, вищезазначене рішення господарського суду скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги прокурора задоволені в повному обсязі. Зобов`язано ПП Агрофірма Центр с.Садки Кіровоградської області звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 96,8 га, розташовану на території заказника загальнодержавного значення Садківський степ, і привести зазначену земельну ділянку у придатний до використання стан. Стягнуто з відповідача на користь Криничненської сільської ради 1936400 грн. шкоди. Стягнуто з відповідача на користь державного бюджету України 389283 грн. 50 коп. державного мита за розгляд справи в місцевому господарському суді і судового збору за перегляд рішення в апеляційному порядку та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (т.3, а.с.137-139).

Постановою Вищого господарського суду України від 22.06.2012 року у цій справі касаційну скаргу приватного підприємства Агрофірма Центр залишено без задоволення; постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 року залишено без змін (т.4, а.с.33-35).

25.03.2015 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява приватного підприємства Агрофірма Центр про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду апеляційної інстанції від 20.03.2012 року (т.5, а.с.150).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.06.2015 року (судді: Виноградник О.М., Джихур О.В., Вечірко І.О.) задоволено заяву приватного підприємства "Агрофірма "Центр" про перегляд постанови апеляційного господарського суду від 20.03.2012 року за нововиявленими обставинами. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 скасовано. Апеляційну скаргу прокурора Устинівського району Кіровоградської області залишено без задоволення, рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.09.2011 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.11.2015 року касаційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області задоволено частково. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.06.2015 року у справі № 5013/1233/11 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Враховуючи, що:

- представники позивача та третіх осіб-1,2 у судове засідання не зявились;

- з метою забезпечення рівності та змагальності всіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за доцільне розгляд заяви приватного підприємства Агрофірма Центр про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 року за нововиявленими обставинами відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви приватного підприємства Агрофірма Центр про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 року за нововиявленими обставинами відкласти на 05.01.2016р. на 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 507.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя В.В. Прудніков