Court ruling № 54598574, 24.12.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" грудня 2015 р. Справа №910/21263/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Делішес Фуд"

на рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2015 року

у справі №910/21263/15 (суддя М.М. Якименко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Молочна Слобода", Харківська обл., м. Куп`янськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Делішес Фуд", м. Київ

про стягнення 195 927,08 грн. -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Молочна Слобода" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Делішес Фуд" про стягнення 195 927,08 грн.

19.10.2015 року через канцелярію суду представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просив стягнути з відповідача на свою користь 80 282,71 грн. - заборгованості за поставлений товар з урахуванням встановленого індексу інфляції (з яких: 68 000,44 грн. - основного боргу, 12 282,27 грн. - інфляційних втрат), 31 064,58 грн. - пені, 1 553,23 грн. - 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.2015 року позовні вимоги задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Делішес Фуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Молочна Слобода" 80 282, 71 грн. заборгованості за поставлений товар з урахуванням встановленого індексу інфляції, 31 064, 58 грн., 1 553, 23 грн. 3% річних, 2 258, 02 грн. судового збору.

Повернуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Молочна Свобода" 1 660, 54 грн. - зайво сплаченого судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Делішес Фуд" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2015 року по справі №910/21263/15 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Також до апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Делішес Фуд" додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2015 року у справі №910/21263/15.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшла висновку про те, що клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2015 року у справі №910/21263/15, є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Делішес Фуд" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2015 року у справі №910/21263/15 задовольнити.

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Делішес Фуд" пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2015 року у справі №910/21263/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Делішес Фуд" на рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2015 року у справі №910/21263/15 до провадження.

4. Розгляд справи №910/21263/15 призначити на 27.01.2016 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №14.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

С.Г. Рудченко