Court ruling № 54598565, 23.12.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

23.12.2015Справа № 910/5140/14

За заявою приватного акціонерного товариства "ВИРОБНИЧО-БУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ "КІБЕР"

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

у справі № 910/5140/14

за позовом в.о. прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції у м. Києві

до приватного акціонерного товариства "ВИРОБНИЧО-БУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ "КІБЕР"

про стягнення 138.921,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

В.о. прокурора Оболонського району м. Києва звернувся до господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у м. Києві з позовом до приватного акціонерного товариства "ВИРОБНИЧО-БУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ "КІБЕР" про стягнення 138.921,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.11.2014 у справі № 910/5140/14, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2015, позов задоволено повністю на виконання якого виданий накази від 09.02.2015.

До господарського суду надійшла заява приватного акціонерного товариства "ВИРОБНИЧО-БУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ "КІБЕР" про перегляд рішення від 06.11.2014 у справі № 910/5140/14 за нововиявленими обставинами в якій останній просить суд скасувати рішення від 06.11.2014 у справі № 910/5140/14.

Частиною 1 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п. 1 ч. 2 ст. 112 ГПК).

Суд, дослідивши матеріали справи і заяву відповідача, дійшов висновку, що остання до розгляду не приймається і повертається заявникові з таких підстав.

Пунктом 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові, зокрема, у разі відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", зокрема, передбачено, що за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачем у справі № 910/5140/14 заявлено позовну вимогу майнового характеру, а саме про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 138.921,00 грн. Виходячи із вказаного, за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення від 06.11.2014 у справі № 910/5140/14 за нововиявленими обставинами має бути сплачений судовий збір у розмірі 2.292,20 грн.

Натомість, заявник, в якості доказу сплати судового збору за подання до господарського суду вказаної заяви, додав квитанцію від 01.12.2015 № ПН1112, відповідно до якої сплатив 2.291,30 грн.

Враховуючи викладене, заявником сплачено судовий збір менше ніж встановлено Законом України "Про судовий збір", що, в свою чергу, є підставою для повернення заяви приватного акціонерного товариства "ВИРОБНИЧО-БУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ "КІБЕР" про перегляд судового рішення від 06.11.2014 у справі № 910/5140/14 у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Крім того, пунктом 2 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

Проте, під час дослідження поданої відповідачем до суду заяви і доданих до неї документів, судом не виявлено описів вкладення, підтверджуючих надіслання заявником копії поданої до суду заяви державній екологічній інспекції у м. Києві із відповідними документами, які додані до неї.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про повернення заяви приватного акціонерного товариства "ВИРОБНИЧО-БУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ "КІБЕР" про перегляд рішення від 06.11.2014 у справі № 910/5140/14 за нововиявленими обставинами, з доданими до неї документами без розгляду, на підставі п.п. 2, 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Заяву приватного акціонерного товариства "ВИРОБНИЧО-БУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ "КІБЕР" про перегляд рішення від 06.11.2014 у справі № 910/5140/14 за нововиявленими обставинами повернути без розгляду.

Суддя С.В. Балац