Court ruling № 54598466, 24.12.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.12.2015Справа № 910/15833/15

За позовом Компанії ASOS plc (м. Лондон, Великобританія)

до 1) Компанії Anson`s Herrenhaus KG (м. Дюссельдорф, Німеччина)

2) Державної служби інтелектуальної власності України (м. Київ, Україна)

про дострокове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача - не з'явились;

від відповідача-1 - Войков А.П.;

від відповідача-2 - Костенко К.О.;

вільний слухач - ОСОБА_3

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Компанія ASOS plc (далі-позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії Anson`s Herrenhaus KG (далі-відповідач-1) та Державної служби інтелектуальної власності України (далі-відповідач-2) про :

- дострокове припинення дії свідоцтва України № 56128 на знак для товарів та послуг «ANSON'S»;

- зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знак для товарів і послуг про припинення дії свідоцтва України № 56128 від 15.11.2005 повністю та опублікувати відповідні відомості в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем-1 не використовується торговельна марка «ANSON'S» за свідоцтвом України № 56128.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2015 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 24.12.2015 за участю представників сторін.

Разом із позовної заявою, Компанія ASOS plc подала заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить суд:

- заборонити Державній службі інтелектуальної власності України проводити дії щодо внесення змін до Державного реєстру свідоцтв України на знак для товарів і послуг щодо свідоцтва № 56128, власником якого є Компанія Anson`s Herrenhaus KG, а саме: стосовно передачі третім особам повністю або частково права власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 56128 (зміни особи власника свідоцтва на знак для товарів та послуг), щодо дострокового припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 56128 за заявою власника повністю або частково до набрання рішення Господарського суду міста Києва у даній справі;

- заборонити Компанії Anson`s Herrenhaus KG передавати повністю або частково права власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 56128, а також відмовлятися повністю або частково від свідоцтва України № 56128 на знак для товарів і послуг до набрання рішенням господарського суду міста Києва у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2015 до вирішення спору у справі № 910/15833/15 по суті вжито заходи до забезпечення позову шляхом: 1) заборони Державній службі інтелектуальної власності України проводити дії щодо внесення змін до Державного реєстру свідоцтв України на знак для товарів і послуг щодо свідоцтва № 56128, власником якого є Anson`s Herrenhaus KG, а саме: стосовно передачі третім особам повністю або частково права власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 56128 (зміни особи власника свідоцтва на знак для товарів та послуг), щодо дострокового припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 56128 за заявою власника повністю або частково до набрання рішення Господарського суду міста Києва законної сили; 2) заборони Компанії Anson`s Herrenhaus KG передавати повністю або частково права власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 56128, а також відмовлятися повністю або частково від свідоцтва України № 56128 на знак для товарів і послуг до набрання рішення Господарського суду міста Києва законної сили.

21.12.2015 через загальний відділ діловодства суду представник відповідача-1 подав клопотання, у якому просить суд відкласти розгляд справи з метою надання часу для підготовки необхідних документів на виконання вимог ухвали суду та їх належне оформлення і засвідчення.

У дане судове засідання представник позивача не з'явився, через загальний відділ діловодства суду подав клопотання, у якому просить суд відкласти розгляд даної справи у зв'язку з неможливістю явки повноважного представника внаслідок направлення у службове відрядження в місто Черкаси з метою вивчення та дослідження доказів стосовно цивільної справи № 712/12178/15-ц.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні підтримав клопотання про відкладення розгляду справи та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи та надав відзив на позов, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог на підставі того, що позивачем необґрунтовано та не доведено факт порушеного охоронюваного законом інтересу, як підставу звернення до суду, оскільки позивач не надав до суду докази, які свідчать про перешкоду у реєстрації знака позивача.

Оскільки нез'явлення повноважного представника позивача перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 25.01.16 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвал суду у невиконаній частині.

3. Попередити відповідача-1, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.