ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
23.12.2015
Справа № 910/21198/15
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київтурекспрес" про виправлення описки
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київтурекспрес"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Техно"
про стягнення 53 534,50 грн.
Суддя: Ващенко Т.М.
Без виклику представників
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/21198/15 від 03.11.2015 повністю задоволені позовні вимоги та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Техно» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київтурекспрес» 35 173 грн. 96 коп. основного боргу, 8 678 грн. 01 коп. пені, 9 242 грн. 00 коп. інфляційних, 476 грн. 53 коп. 3% річних та 1 827 грн. 00 коп. судового збору.
20.11.2015, в зв'язку з набранням рішенням законної сили, Господарським судом міста Києва був виданий відповідний наказ.
22.12.2015 позивач звернувся до господарського суду із заявою про виправлення описки в абзаці 2 резолютивної частини рішенні Господарського суду міста Києва від 03.11.2015 та наказі Господарського суду міста Києва від 20.11.2015 у справі № 910/21198/15, просить зазначити вірну суму осовного боргу, а саме: 35 137,96 грн.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву було передано на розгляд судді Ващенко Т.М.
Враховуючи викладене, заява про виправлення описки підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу до свого провадження.
2. Призначити розгляд заяви на 13.01.16 о 09:50 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.
Суддя Т.М. Ващенко
о
The court decision No. 54598156, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/21198/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: