Court ruling № 54598132, 24.12.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.12.2015

Справа № 910/26471/15

За заявою

Приватного акціонерного товариства "Європорт"

про

про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 10.12.2015 року у справі № 910/26471/15

за позовом

Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради

до

про

Приватного акціонерного товариства "Європорт"

стягнення 64 997,22 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Комунальне підприємство "Міськводоканал" Сумської міської ради (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Європорт" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 64 997,22 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2015 року у справі № 910/26471/15 позов Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Європорт" на користь Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради 28 595 грн. 17 коп. заборгованості, 535 грн. 85 коп. судового збору.

23.12.2015 року Приватне акціонерне товариство "Європорт" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 10.12.2015 року у справі № 910/26471/15.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як на підставу звернення з даною заявою позивач вказує на те, що Господарським судом міста Києва зроблено описку, а саме невірно зазначено розмір заборгованості присудженого до стягнення замість 25 595, грн. 17 коп. вказано 28 595 грн. 17 коп.

Розглянувши подану заяву про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 10.12.2015 року у справі № 910/26471/15, суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 84 Господарського процесуального кодексу України резолютивна частина рішення має містити висновок про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог.

У резолютивній частині рішення має бути остаточна відповідь щодо усіх вимог, які були предметом судового розгляду.

У відповідності до пункту 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 року "Про судове рішення" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

Арифметичні помилки - це неправильне викладення вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; результатів арифметичних дій.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2015 року у справі № 910/26471/15 стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Європорт" на користь Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради 25 475,17 грн. заборгованості по акту відбору проб стічних вод від 17.10.2012 року, актам відбору проб стічних вод за період червень 2014 року – грудень 2014 року та 3 120,00 грн. по дорахуванню плати за скид понаднормативних забруднень в загальному розмірі 28 595,17 грн.

В той же час, заявник фактично просить суд змінити резолютивну частину рішення в частині суми стягнення заборгованості, що не є опискою чи арифметичною помилкою в розумінні статті 89 Господарського процесуального кодексу України та суперечить чинному законодавству.

Враховуючи викладене, правові підстави для задоволення заяви Приватного акціонерного товариство "Європорт" про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 10.12.2015 року у справі № 910/26471/15 у суду відсутні.

За таких обставин, в задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні суду необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариство "Європорт" про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 10.12.2015 року у справі № 910/26471/15 - відмовити.

Суддя С.В. Стасюк