ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.12.15р. Справа № 904/2526/15
За скаргою: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО" на дії відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції
у справі:
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО", м. Київ
до Фермерського господарства "КОЗАЦЬКА РОДИНА", с. Червоний Тік, Дніпропетровська область
про стягнення 37 740,05 грн.
Суддя Золотарьова Я.С.
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
18.12.2015 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО" до господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2015 прийнято скаргу розгляду у засідання на 18.01.2016.
Представник позивача (заявника) разом зі скаргою подав клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Представник позивача у клопотанні просить доручити проведення засідання в режимі відеоконференції господарському суду м. Києва.
Частиною 1 статті 741 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 статті 741 Господарського процесуального кодексу України).
Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 741 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, господарський суд у відповідності до вимог ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити вищезазначене клопотання позивача та постановити ухвалу про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО" про проведення судового засідання 18.01.2016 в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 904/2526/15 призначено на 18.01.2016 о 15:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-409 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а
4. Доручити господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особи, яка виступає стороною по справі № 904/2526/15, а саме: позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 8; ідентифікаційний код 35472893).
Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 54598096, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 904/2526/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: