ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.12.15р. Справа № 904/9431/15
За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ", м. Дніпропетровськ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ
про визнання частково недійсними рішення зборів-
Суддя ОСОБА_2
Представники:
від позивача: ОСОБА_3, дов. від 13.11.15р.
від відповідача: ОСОБА_4, дов. від 03.11.15р.
від третьої особи: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати частково недійсними рішення позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" від 05.05.2015р., оформлене протоколом № 3 від 05.05.2015р., а саме з питання № 4 щодо збільшення статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ", перерозподілу голосів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" відповідно майнових внесків кожного з них до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ", затвердження змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" із врахуванням збільшення статутного капіталу та перерозподілу належних учасникам часток, доручення ОСОБА_5 провести державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ".
24.11.15р. від третьої особи надійшли письмові пояснення, в яких просить суд розглянути справу без участі свого представника.
02.12.15р. позивач звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд витребувати в Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області оригінал листа реєстрації учасників позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" від 05.05.2015р.
В обгрунтування клопотання зазначає, що оригінал листа реєстрації учасників позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" від 05.05.2015р. може підтвердити обставини щодо винесення питання про збільшення статутного капіталу відповідача на розгляді зборів останнього та його включення до порядку денного зборів, або його вирішення без включення до порядку денного зборів учасників відповідача.
Згідно зі ст. 38 ГПК сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд находить підстави достатніми для його задоволення.
22.12.15р. позивач подав клопотання про продовження строку розгляду спору по справі № 904/9431/15 на 15 днів.
Розглянувши дане клопотання про продовження строку розгляду спору, суд находить підстави достатніми для його задоволення.
Керуючись ст. ст. 38, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/9431/15 на 15 днів.
Витребувати від Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області до наступного судового засідання, яке відбудеться 24.12.15р. о 15:00год., оригінал листа реєстрації учасників позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" від 05.05.2015р.
До судового засідання надати:
Відповідачу - оригінал протоколу № 4 позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" від 08.06.15р.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 54598021, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 904/9431/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: