ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
23.12.15р. Справа № 904/10973/15
Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали
за заявою: Приватного підприємства "Вакант", м. Кривий Ріг
про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіональним Третейським судом про асоціації "Регіональна правова група" по справі №14/94К-15
за позовом Приватного підприємства "Вакант", м. Кривий Ріг
до Публічного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд", м. Кривий Ріг
про стягнення заборгованості у розмірі 574 416,39грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Призначити заяву до розгляду в засіданні на 20.01.16 р. о 12:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. Витребувати від Постійно діючого Регіонального Третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" матеріали третейської справи №14/94К-15 за позовом Приватного підприємства "Вакант" до Публічного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд" про стягнення заборгованості у розмірі 574 416,39грн.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 54597859, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 904/10973/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: