№ 54597803, 23.12.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Справа № 910/9960/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого,судді Гончарука П.А.суддів Кондратової І.Д. Стратієнко Л.В. (доповідач)за участі представників: позивача: відповідача: ОСОБА_3 не з'явивсярозглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 03 листопада 2015 рокуу справі№ 910/9960/15за позовомфізичної особи - підприємця ОСОБА_4доприватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова"про стягнення 17 421,36 грн

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 р. позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 17 421,36 грн, з яких 13 839,89 грн - сума страхового відшкодування, 1 274,03 грн - пеня, 2 307,44 грн - інфляційні втрати

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.09.2015 (суддя - Селівон А.М.) у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 (головуючий -Баранець О.М.., суддя - Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А.) апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_4 було повернуто йому згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

В касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 скасувати, а справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Перебіг процесуального строку, обчислюваного місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок (ч. 3 ст. 50 ГПК України).

Частиною другою ст. 51 ГПК України встановлено, що строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку.

Оскаржуване рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2015 було підписане і оформлене відповідно до вимог ст. 84 ГПК України - 09.10.2015, а тому перебіг строку на його оскарження слід відраховувати із цієї дати. Як вбачається із матеріалів справи і правильно було встановлено апеляційним судом, останнім днем строку на оскарження рішення місцевого суду було 19.10.2015, однак позивач звернувся з апеляційною скаргою на вказане рішення місцевого суду лише 20.10.2015, тобто з пропуском встановленого процесуального строку для подачі апеляційної скарги та без клопотання про його відновлення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, апеляційний господарський суд правомірно не прийняв до розгляду апеляційну скаргу позивача та обґрунтовано повернув її на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Доводи ФОП ОСОБА_4 в касаційній скарзі про те, що судом апеляційної інстанції було порушено норми процесуального права є безпідставним, оскільки апеляційним судом була прийнята ухвала відповідно до вимог чинного законодавства.

Решта доводів касаційної скарги висновків апеляційного господарського суду не спростовують і підстав для скасування ухвали Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03 листопада 2015 року у справі за № 910/9960/15 - без змін.

Головуючий, суддя П. Гончарук Суддя І. КондратоваСуддя Л. Стратієнко