ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
23 грудня 2015 року м. Київ К/800/50528/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області на постанову Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання провести перерахунок пенсії,
встановив:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 грудня 2015 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області залишено без руху, надано строк для усунення недоліків до 18 грудня 2015 року, оскільки до касаційної скарги не було додано документ про сплату судового збору.
У встановлений строк зазначені недоліки касаційної скарги відповідачем усунуті частково, надано документ про сплату судового збору не у повному розмірі.
Як зазначено в ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності з якою касаційна скарга підлягає поверненню скаржникові.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,
ухвалив:
Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області на постанову Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Маслій
The court decision No. 54597673, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 23.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 350/1702/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: