ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
22.12.2015 м. Київ К/800/50474/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду 20.10.2015 у справі № 425/6956/15-а
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області
третя особа: Державний пожежно-рятувальний загін з охорони об'єктів Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області
про зобов'язання здійснити нарахування та виплату пенсії
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 01.12.2015 касаційну скаргу було залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам статті 213 КАС України.
У встановлений строк скаржником недоліків, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунено. Зокрема, скаржником так і не було додано документу про сплату судового збору.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Суд відхиляє клопотання скаржника про продовження процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги з підстав його необґрунтованості.
За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.
Керуючись статтями 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду 20.10.2015 по справі №428/6956/15-а повернути скаржнику.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України Л.Т. Черпіцька
The court decision No. 54597270, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 22.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 428/6956/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: