Decision № 5459713, 28.04.2009, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
28.04.2009
Case No.
8/48
Document №
5459713
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.04.2009 р. Справа № 8/48

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тао", вул. Червоноармійська, 9/2, оф. 67, м.Київ, 01004

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 24988,97грн.

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники:

Від позивача Мельник М.М., дор. б/н від 20.03.09р.

Від відповідача ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 24988,97 грн. згідно договору поставки № 0110/07 від 1 жовтня 2007 року.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Між ТОВ "Тао" та ФОП ОСОБА_1 1 жовтня 2007 року був укладений договір поставки № 0110/07, відповідно до п. 1.1. якого позивач зобов'язується передати у власність відповідача товар ТМ Clipper (далі - товар), а відповідач зобов'язується прийняти і оплатити товар на умовах, передбачених договором.

Так, в порядку, передбаченому договором, позивач поставив відповідачу п'ять партій товару, що підтверджується видатковими накладними, що підписані представниками обох сторін (копії в матеріалах справи).

Згідно п. 3.3. договору відповідачу була надана відстрочка оплати переданого товару строком на 30 календарних днів з моменту його отримання.

Отже, за поставлений товар відповідач повинен був перерахувати на рахунок позивачу грошові кошти в розмірі 3526, 45 грн. до 30 жовтня 2007 року, 3888,87 грн. до 1 грудня 2007 року, 5116,3 грн. до 19 грудня 2007 року, 1776,73 грн. до 22 грудня 2007 року та 5177,33 грн. до 7 лютого 2008 року.

Проте відповідачем було оплачено лише партію товару, поставлену згідно видаткової накладної № РН - 0000002 від 1 жовтня 2007 р. в розмірі 3526,45. При цьому слід відмітити, що дана оплата була здійснення зі значним простроченням, що підтверджується відповідними банківськими виписками з особового рахунку позивача. Грошові кошти за наступні партії товару, які були поставлені відповідачу, не перераховані на рахунок позивача до сьогодні.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦКУ

Такі ж вимоги щодо здійснення господарської діяльності встановленні нормами Господарського кодексу України, а саме, згідно ст. 193 ГКУ суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Позивач повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачем, що підтверджується вказаними вище видатковими накладними, тоді як зобов'язання відповідача не були виконані належним чином.

З огляду на зазначене, сума основного боргу відповідача перед позивачем складає 15959 гривень 23 коп.

Згідно з частиною другою статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення своїх зобов'язань є підставою для застосування винуватої сторони господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Господарським кодексом України, зокрема, частиною другою статті 217 встановлено, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків, штрафні санкції та оперативно-господарські санкції.

До штрафних санкцій стаття 230 Господарського кодексу України відносить господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до частини шостої статті 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Так, пунктом 6.2. договору за порушення строків оплати товару, визначених п. 3.3 -3.5. договору, встановлено обов'язок відповідача сплатити пеню в розмірі 0,05%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє на період прострочки від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочки.

Отже, згідно розрахунку, розмір пені по прострочених платежах, що підлягає стягненню з відповідача на підставі пункту 6.2. договору, ч. 2 ст. 193, ст.ст. 230 та 231 ГК України, становить 4324, 52 грн.

Окрім того, ст. 625 ЦК говорить про те, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За весь час прострочення оплати товару відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача суму боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 20094,07 гривень.

Сума нарахувань 3 % річних, що підлягає стягненню з відповідача, складає 570,38 гривень.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за невиконання своїх грошових зобов'язань перед позивачем за договором поставки становить 24988,97грн.

Згідно ст..78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 49, 78, 82-85 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Тао" (вул. Червоноармійська, 9/2, оф. 67, м.Київ, 01004, код ЄДРПОУ 32588991, р/р 2600730154572 в ВАТ "УБРП", МФО 320995) - заборгованість по договору поставки № 0110/07 від 1 жовтня 2007 року у сумі 24988,97 грн,, в тому числі: 4324,52 грн. - пені, 20094,07 грн. - основного боргу з урахуванням індексу інфляції та 570,38 грн. - 3 % річних, 249,89 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Плеханова Л.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5459713 ?

Документ № 5459713 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5459713 ?

Дата ухвалення - 28.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5459713 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5459713 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 5459713, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 5459713, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 28.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 5459713 refers to case No. 8/48

This decision relates to case No. 8/48. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5457730
Next document : 5460283