ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"16" грудня 2015 р. м. Київ К/800/47918/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Ківерцівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області (далі – Ківецівська ОДПІ)
на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 30.06.2015
та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015
у справі № 803/842/15-а (876/7858/15)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Сіаль”
до Ківерцівської ОДПІ
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.11.2015 касаційну скаргу Ківерцівської ОДПІ у даній справі залишено без руху з установленням строку для усунення вказаних недоліків до 14.12.2015.
У клопотанні від 11.12.2015 скаржник просить продовжити зазначений строк з підстав неможливості подання у визначений термін документа про сплату судового збору за подання касаційної скарги.
За приписом частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
За таких обставин, керуючись статтями 102, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України
УХВАЛИВ:
Продовжити Ківерцівській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Волинській області процесуальний строк для усунення недоліків поданої касаційної скарги до 18.01.2016.
Суддя М.І. Костенко
The court decision No. 54597085, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 16.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 803/842/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: