УХВАЛА
23 грудня 2015 р.Справа № 820/8407/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2015р. по справі № 820/8407/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Арбат ЛТД"
до Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області , Головного управління Державного казначейства України в Харківській області , Управління Державної казначейської служби України у Дергачівському районі Харківської області
про стягнення суми,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2015р. задоволено позов у справі № 12641/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Арбат ЛТД" до Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області , Головного управління Державного казначейства України в Харківській області , Управління Державної казначейської служби України у Дергачівському районі Харківської області про стягнення суми.
На зазначену постанову суду Дергачівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали. Згідно поштового повідомлення Дергачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 01.12.2015р. Таким чином, останній день для усунення недоліків, поданої нею апеляційної скарги - 11.12.2015р..
Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
Вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2015р. в зазначений строк, а саме по 11.12.2015 р. з урахуванням ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства не виконані, недоліки не усунені, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області , що не позбавляє повторному зверненню до суду.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2015р. по справі № 820/8407/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Арбат ЛТД" до Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області , Головного управління Державного казначейства України в Харківській області , Управління Державної казначейської служби України у Дергачівському районі Харківської області про стягнення суми повернути відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя:(підпис) ОСОБА_1
The court decision No. 54596472, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 23.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 820/8407/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: