Court ruling № 54596220, 21.12.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/17964/14 Головуючий у 1-й інстанції: Качур І.А. Суддя-доповідач: Мєзєнцев Є.І.

У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів - Файдюка В.В., Старової Н.Е., при секретарі Вотковській Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Першого заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квік-Авто" про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квік-Авто" про стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року провадження по справі було закрито.

В апеляційній скарзі Державна податкова інспекція у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши повноту встановлення судом першої інстанції фактичних обставин справи та правильність застосування ним норм матеріального і процесуального права, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2014р. у відкритті провадження по справі №826/17964/14 відмовлено з підстав неналежного розгляду даного спору за правилами адміністративного судочинства.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2015р. апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Дніпровського району міста Києва задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано та направлено матеріали справи до Окружного адміністративного суду міста Києва на продовження розгляду.

Судом першої інстанції встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.06.2014р. по справі №826/7933/14 у відкритті провадження за позовом Заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квік - Авто" про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 4511992 грн. було відмовлено.

З метою з'ясування інформації щодо набрання законної сили ухвалою від 11.06.2014р. по справі №826/7933/14 в межах справи №826/17964/14 судом першої інстанції було скеровано судовий запит.

За наслідками розгляду судового запиту, листом №826/7933/14/6210/15 суд повідомлено про те, що ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.06.2014р. про відмову у відкритті провадження по справі по справі №826/7933/14 набрала законної сили 02.07.2014 р.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи, що спір у справі №826/7933/14 виник між тими самими сторонами, стосується одного й того самого предмета і заявлений з тих самих підстав, що і у справі №826/17964/14, та приймаючи до уваги факт набрання рішенням у справі №826/7933/14 законної сили, колегія суддів погоджується з висновком сулу першої інстанції, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Доводи апеляційної скарги зазначених вище висновків суду попередньої інстанції не спростовують і не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права. За правилами ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 160, 195, 199, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві - залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя Є.І. Мєзєнцев

суддя В.В.Файдюк

суддя Н.Е.Старова

Головуючий суддя Мєзєнцев Є.І.

Судді: Файдюк В.В.

Старова Н.Е.