№ 54596119, 24.12.2015, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2015 р.Справа № 916/962/15-гКолегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

(склад судової колегії змінено відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду №755 від 16.11.2015р. та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.11.2015р.)

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Амур"

на рішення господарського суду Одеської області

від 13 травня 2015 року

по справі № 916/962/15-г

за позовом: Татарбунарського міжрайонного управління водного господарства

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Амур"

про розірвання договору

В с т а н о в и в:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23 грудня 2015 року (колегія суддів: головуючий Савицький Я.Ф., Гладишева Т.Я., Ліпчанська Н.В.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Амур" задоволено, рішення господарського суду Одеської області від 13.05.2015р. по справі №916/962/15-г скасовано.

Як вбачається з постанови Одеського апеляційного господарського суду від 23 грудня 2015 року, при її прийнятті не було вирішено питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат шляхом винесення додаткової постанови у відповідності до ст.88 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Як свідчать матеріали справи, при поданні апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Амур" було сплачено судовий збір у розмірі 609,00 грн., що вбачається з квитанції №ПН49487 від 10.07.2015р.

З огляду на те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Амур" задоволена у повному обсязі, судова колегія вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 23 грудня 2015 року про стягнення на користь скаржника з Татарбунарського міжрайонного управління водного господарства 609,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 49, 88, 99, 105 ГПК України, судова колегія, -

ПОСТАНОВИЛА:

Стягнути з Татарбунарського міжрайонного управління водного господарства (68100, Одеська обл., Татарбунарський район, м. Татарбунари, вул. Степова, буд. 7, код ЄДРПОУ 01034188) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Амур" (68100, Одеська обл., Татарбунарський район, м. Татарбунари, вул. Уютна, буд 29, код ЄДРПОУ 32199807) 609,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Одеської області видати наказ із зазначенням відповідних реквізитів сторін.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Гладишева Т.Я.

Суддя Ліпчанська Н.В.