ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"24" грудня 2015 р. Справа № 917/519/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №5770 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 26.11.15 у справі № 917/519/15
за позовом ПАТ "НАК "Нафтогаз України", м.Київ,
до КП "Теплоенерго", м.Кременчук Полтавської області,
про стягнення 754379,14 грн.
ВСТАНОВИЛА:
ПАТ "НАК "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду з позовом до КП "Теплоенерго" про стягнення 754379,14 грн., з яких 77977,49 грн. - 3% річних та 676401,65 грн. - інфляційні нарахування за несвоєчасні розрахунки за договором купівлі-продажу природного газу №13/3198-ТЕ-24 від 28.12.12 за період з 12.08.14 по 15.10.14.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 26.11.15 (суддя Бунякіна Г.І.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 446,04 грн. 3% річних, 3522,70 грн. інфляційних втрат та 79,37 грн. судового зору. В частині позовних вимог щодо стягнення 77531,45 грн. 3% річних та 672878,95 грн. інфляційних втрат - у позові відмовлено.
Позивач із рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати в частині, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог, та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги; відшкодувати за рахунок відповідача понесені позивачем судові витрати.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "26" січня 2016 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.
3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
Позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
Відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Фоміна В. О.
Суддя Крестьянінов О.О.
Суддя Шевель О. В.
The court decision No. 54596095, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 24.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 917/519/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: