Court ruling № 54596072, 24.12.2015, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
24.12.2015
Case No.
916/1689/15
Document №
54596072
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"24" грудня 2015 р.

Справа № 916/1689/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А

суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.

Одержавши на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2015р. справу №916/1689/15

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Одеський коньячний завод»

на рішення господарського суду Одеської області від 22.09.2015

у справі №916/1689/15

за позовом: заступника прокурора м.Одеси в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до Приватного акціонерного товариства «Одеський коньячний завод»

про внесення змін до договору оренди від 30.12.1992р.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.09.2015р. (головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Степанова Л.В., Гут С.Ф.) частково задоволено позов заступника прокурора м.Одеси в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до Приватного акціонерного товариства «Одеський коньячний завод» - внесено зміни до договору оренди цілісного майнового комплексу «Одеський коньячний завод» від 30.12.1992р., зі змінами та доповненнями, укладеного між ПрАТ «Одеський коньячний завод» та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області: викладено пункт 3.2 розділу 3 Договору оренди цілісного майнового комплексу «Одеський коньячний завод» від 30.12.1992р. (зі змінами та доповненнями), в наступній редакції: «Орендна плата визначена на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою КМУ від 04.10.1995р. №786 (зі змінами та доповненнями внесеними постановою КМУ від 14.09.2011р. №961) і становить без урахування ПДВ за базовий місяць розрахунку серпень 2011 року 327689грн. 78коп. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку визначеному чинним законодавством.». В задоволені іншої частини позову відмовлено. Стягнуто з ПрАТ «Одеський коньячний завод» в доход Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1218грн.

Не погодившись з рішенням суду від 22.09.2015р., ПрАТ «Одеський коньячний завод» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржене рішення в частині задоволення позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.10.2015р. (головуючий суддя Таран С.В., судді Мишкіна М.А., Будішевська Л.Л.) апеляційну скаргу ТОВ «Одеський коньячний завод» прийнято до провадження та призначено її до розгляду.

У зв’язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Таран С.В., розпорядженням в.о. керівника апарату №975 від 21.12.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/1689/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2015р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Мишкіна М.А., судді: Будішевська Л.О., Поліщук Л.В.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Мишкіна М.А., судді: Будішевська Л.О., Поліщук Л.В. вважає за необхідне прийняти справу №916/1689/15 до свого провадження та призначити розгляд апеляційної скарги ТОВ «Одеський коньячний завод» в судове засідання.

Керуючись ст.86 ГПК України, колегія суддів –

у х в а л и л а:

1. Прийняти справу №916/1689/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.02.2016р. о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел.301-422.

4. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Поліщук Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 54596072 ?

Документ № 54596072 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54596072 ?

Дата ухвалення - 24.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54596072 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54596072 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 54596072, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 54596072, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 24.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 54596072 refers to case No. 916/1689/15

This decision relates to case No. 916/1689/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54596071
Next document : 54596077