Decision № 5459593, 07.03.2008, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast

Справа № 2-242/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2008 року.

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі: головуючого -судді Єфименко В.І., при секретарі Тахтаровой Н.П., прокурора Соловцова С. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт ОСОБА_1 справу за позовом прокурора Великоновосілківського району в інтересах ОСОБА_2 до малого приватного багатопрофільного підприємства "Авінкон" про стягнення заборгованості у розмірі 452 грн., -

встановив:

Прокурор зазначає в своїх позовних вимогах про те, що в період , з початку 2005 року до листопаду 2006 року ОСОБА_2 продавала молоко відповідачу на підставі усної домовленості.Відповідно до цієї угоди, реалізатор одержував за молоко гроші готівкою і не в повному обсязі.У зв*язку з цим , у відповідача перед ОСОБА_2 за вищевказаний період виникла заборгованість у розмірі 452 грн.В добровільному порядку відповідач відмовився погашати цю заборгованість . Тому прокурор, враховуючи скрутне матеріальне становище і юридичну необізнаність ОСОБА_2 , звернувся до суду з проханням про стягнення з відповідача на користь останьої цієї заборгованості.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги.

Відповідач не направив свого представника в судове засідання , хоча був повідомлений про нього належним чином.

Прокурор не заперечує проти заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення прокурора дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити за таких підстав.

Відповідач в своїй довідці від 25.02.2008 року за №63 підтверджує ту обставину, що він заборгував перед здавачем молока ОСОБА_2 , станом на 18.12.2007 року- 452 грн. У відповідності до ч.1 ст. 206 ЦК України правочини можуть вчинятися усно, якщо сторонами вони повністю виконуються у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню.У відповідповідності ж до ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов*язаний оплатити товар після його прийняття, сплативши продавцеві повну ціну переданого товару.

Таким чином, відповідач , прийнявши молоко та не сплативши його вартість ОСОБА_2 , порушив вимоги усного договору купівлі-продажу та вищезазначену норму закону. Так як прокурор при звернені з позовом до суду, був звільнений від сплати судових витрат згідно закону, то у відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України, суд ваважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збор в сумі 51 грн і 30 грн.-витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Керуючись ст. ст. 60, 88, 209, 212-215, 224-226, 228 ЦПК України, -

вирішив:

позовні вимоги прокурора Великоновосілківського району Донецької області задовольнити.

Стягнути з малого приватного багатопрофшьнолго підприємства " Авінкон", м. Павлоград Дніпропетровської області , вул ОСОБА_3, 90, п/р 26009396300100 у ДОД АППБ " Аваль" ОСОБА_4, МФО 305653 КОД ОКПО 20229035 на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 452 , а також 51 грн. судового збору в дохід держави і 30 грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь територіального управління судової адміністрації Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою від-повідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.