Court ruling № 54595908, 24.12.2015, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
24.12.2015
Case No.
915/1772/15
Document №
54595908
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

24 грудня 2015 року Справа № 915/1772/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 дов. № 288 від 29.10.2015,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи,

За позовом: Бюджетної установи Миколаївської міської ради Культурно ігровий комплекс Дитяче містечко Казка, 54017, м. Миколаїв, вул. Декабристів 38-а

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, 54058, АДРЕСА_1.

про: зобов'язання виконати в натурі обов'язок

встановив:

Бюджетна установа Миколаївської міської ради Культурно ігровий комплекс Дитяче містечко Казка звернулась до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою в якій просить суд зобовязати фізичну особу підприємця ОСОБА_2 виконати в натурі свій обовязок щодо виконання робіт з корегування проектно кошторисної документації робочого проекту Капітальний ремонт покрівлі амфітеатру по вул. Декабристів, 38-А в м. Миколаєві протягом семи днів з моменту набрання законної сили рішенням суду.

У відповідності до вимог ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 22.12.2015 оголошувалась перерва

24.12.2015 позивач та відповідач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надали мирову угоду, згідно якої:

«Ми, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (надалі -«Відповідач») з однієї сторони та Бюджетна установа Миколаївської міської ради «Культурно-ігровий комплекс «Дитяче містечко «Казка» (надалі -«Позивач») в особі директора ОСОБА_3, з іншої, діючи з власної волі, без застосування до нас фізичного чи психологічного тиску з боку будь-яких осіб, при повній цивільній дієздатності та усвідомленні усіх наслідків пов'язаних з підписанням цієї Мирової угоди, прагнучі до взаємопорозуміння, враховуючи те, що наші дії не суперечать закону та не порушують чиїсь права, свободи чи інтереси, керуючись ст.ст. 49, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, домовились про наступне:

1.Вважати Договір № 5 від 14.04.2015 р. на виконання корегування

проектно-кошторисної документації розірваним з моменту підписання Додаткової угоди № 2 від 23.12.2015 р. обома Сторонами.

2.Остаточні взаємні розрахунки Сторони мають здійснити виходячи

фактичного обсягу виконаних на момент підписання Додаткової угоди робіт та витрат на їх виконання з урахуванням раніше отриманого Виконавцем авансу в сумі 10500,00 грн. (десять тисяч п'ятсот гривень 00 коп.) в порядку, передбаченому Розділом 5 Договору № 5 від 14.04.2015 р.

3.Судові витрати розподілятимуться навпіл. Зокрема, Відповідач

зобов'язується сплатити Позивачу 609,00 грн. (шістсот дев'ять гривень 00

коп.) в якості відшкодування судового збору, та просять суд винести ухвалу про

затвердження мирової угоди сторін та припинення провадження у справі №915/1772/15.

Разом з тим, представник позивача в судому засіданні надав суду:

-додаткову угоду № 1 від 10.12.2015до Договору № 5 від 14.04.2015 на

виконання корегування проектно-кошторисної документації, укладену між ФОП ОСОБА_2Д та Бюджетною установою Миколаївської міської ради Культурно ігровий комплекс Дитяче містечко Казка, згідно якої сторони зменшили вартість робіт, зафіксовану у п. 2.1 Договору № 5 від 14.04.2015 на виконання корегування проектно-кошторисної на 5500,00 грн. та вважають остаточною ціною договору суму 29 500,00 грн.;

- додаткову угоду № 2 від 23.12.2015 до Договору № 5 від 14.04.015 на

виконання корегування проектно-кошторисної документації укладену між ФОП ОСОБА_2Д (виконавець) та Бюджетною установою Миколаївської міської ради Культурно ігровий комплекс Дитяче містечко Казка (замовник), згідно якої сторони дійшли згоди про наступне: « 1. Вважати Договір № 5 від 14.04.2015 р. на виконання корегування проектно-кошторисної документації розірваним з моменту підписання даної Додаткової угоди обома Сторонами.

2.Остаточні взаємні розрахунки Сторони мають здійснити виходячи з

фактичного обсягу виконаних на момент підписання Додаткової угоди робіт та витрат на їх виконання з урахуванням раніше отриманого Виконавцем авансу в сумі 10500,00 грн. (десять тисяч п'ятсот гривень 00 коп.) в порядку, передбаченому Розділом 5 Договору.

3.Ця Додаткова угода набуває чинності з моменту підписання її обома

Сторонами».

Представниками сторін в судовому засіданні підтверджується факт врегулювання спору між сторонами шляхом укладання додаткової угоди № 2 від 23.12.2015 до Договору № 5 від 14.04.015 на виконання корегування проектно-кошторисної документації.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі слід припинити у звязку з відсутністю предмету спору.

Клопотання сторін щодо затвердження мирової угоди від 23.12.2015 судом

відхиляється, оскільки по умовам викладеним в мировій угоді від 23.12.2015 сторони дійшли згоди згідно додаткової угоди № 2 від 23.12.2015 до Договору № 5 від 14.04.015 на виконання корегування проектно-кошторисної документації, що підтверджено сторонами в судовому засіданні.

Позивач в судому засіданні 24.12.20145 надав клопотання в якому на підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір» просить суд повернути сплачений судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закон України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі.

Враховуючи, що провадження у справі згідно п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України підлягає припиненню, то судовий збір сплачений за платіжним дорученням № 400 від 09.10.2015 в сумі 1218,00 грн. слід повернути Бюджетній установі Миколаївської міської ради Культурно ігровий комплекс Дитяче містечко Казка , згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закон України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі припинити.

2.Повернути з Державного бюджету України (Банк одержувача: ГУДКСУ

Миколаївській області, МФО банку 826013, Рахунок 31218206783002, Одержувач: УК у м. Миколаїв 22030001, ЄДРПОУ 37992781, Код класифікації доходів: 22030001, Назва коду класифікації доходів: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Назва суду: Господарський суд Миколаївської області) на користь Бюджетної установи Миколаївської міської ради Культурно ігровий комплекс Дитяче містечко Казка (54017, м. Миколаїв, вул. Декабристів 38-а, р/р 35429101044512 ГУДСКУ у м. Миколаєві, Миколаївська область, МФО 826013, код ЄДРПОУ 34375865) судовий збір у розмірі 1218,00 грн. перерахований по платіжному дорученню № 400 від 09.10.2015.

Суддя Н.О. Семенчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 54595908 ?

Документ № 54595908 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54595908 ?

Дата ухвалення - 24.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54595908 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54595908 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 54595908, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 54595908, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 24.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 54595908 refers to case No. 915/1772/15

This decision relates to case No. 915/1772/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54595904
Next document : 54595910