Court ruling № 54595732, 24.12.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.12.2015№ 910/1461/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Маша и Медведь», м. Москва, Російська Федерація (далі - ТОВ «Маша и Медведь»),

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі №910/1461/15-г

за позовом ТОВ «Маша и Медведь»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Текстиль-Контакт», м. Київ,

про стягнення 24 360 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

без участі представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Маша и Медведь» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про:

поновлення порушених товариством з обмеженою відповідальністю «Текстиль-Контакт» (далі - ТОВ «Текстиль-Контакт») виключних майнових прав ТОВ «Маша и Медведь» за фактом піратства 01.12.2014, шляхом розповсюдження тканини з малюнками, на яких зображено персонажі «Маша» та «Медведь» в склад-магазині, що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 123 за фіскальним чеком від 01.12.2014 №45014;

стягнення 24 360 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав на самостійні об'єкти інтелектуальної власності персонажі «Маша» та «Медведь» аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу «Маша и Медведь».

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.04.2015 (суддя Прокопенко Л.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2015, позов задоволено частково; стягнуто з ТОВ «Текстиль-Контакт» на користь ТОВ «Маша и Медведь» 12 180 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав та судовий збір у сумі 913,50 грн.

31.07.2015 на виконання вказаного рішення видано наказ.

ТОВ «Маша и Медведь» 21.12.2015 подало суду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивовану тим, що:

ТОВ «Маша и Медведь» та товариством з обмеженою відповідальністю «Ліцензійне агентство «УДК» (далі - Агентство) укладено договір від 20.11.2015 про відступлення права вимоги (далі - Договір) та додаткову угоду від 27.11.2015 №3 (далі - Додаткова угода) до вказаного договору.

Господарський суд міста Києва вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У пункті 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що статтею 25 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Відповідно до частини першої статті 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За приписами статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Господарським судом міста Києва встановлено, що 20.11.2015 ТОВ «Маша и Медведь» (первісний кредитор) та Агентством (новий кредитор) укладено Договір, за умовами якого:

- первісний кредитор відступає, а новий кредитор приймає право вимоги на отримання грошової суми, що належить первісному кредиторові за відповідним рішенням господарського суду міста Києва, і стає кредитором за зобов'язанням боржника (пункт 1.1 статті 1 Договору);

- за Договором новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати грошових коштів у розмірі, визначеному пунктом 1.2 статті 1 Договору (пункт 1.2 статті 1 Договору);

- згідно з відступленням права вимоги за Договором новий кредитор сплачує первісному кредитору винагороду у розмірі і строки, які погоджуються сторонами у фінансовій угоді (пункт 2.1 статті 2 Договору);

- додаткові угоди та додатки до Договору є його невід'ємними частинами і мають юридичну силу у разі, якщо викладені у письмовій формі, підписані сторонами та скріплені їх печатками (пункт 6.4 статті 6 Договору);

- Договір складений при повному розумінні сторонами його умов та термінології українською та російською мовами у двох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, - по одному для кожної із сторін (пункт 6.7 статті 6 Договору).

27.11.2015 ТОВ «Маша и Медведь» (первісний кредитор) та Агентством (новий кредитор) укладено Додаткову угоду, відповідно до умов якої:

- первісний кредитор відступив, а новий кредитор прийняв право вимоги для отримання грошової суми за рішенням господарського суду міста Києва від 08.04.2015 у справі №910/1461/15-г за позовом ТОВ «Маша и Медведь» до ТОВ «Текстиль-Контакт» (боржник) про стягнення компенсації за порушення авторського права, яке набрало законної сили, відповідно до якого з боржника стягнуто грошові кошти у загальній сумі 13 093,50 грн. Грошові кошти стягнуті і знаходяться на рахунку відділу державної виконавчої служби (пункт 1 Додаткової угоди);

- орган виконавчої служби України, здійснюючи перерахування коштів, стягнутих з боржника за наказом зі справи №910/1461/15-г, їх перерахування здійснює на рахунок нового кредитора як особи, якій передано право вимоги вказаної суми (пункт 2 Додаткової угоди);

- Додаткова угода укладена на підставі та у відповідності до Договору та є його невід'ємною частиною (пункт 3 Додаткової угоди);

- Додаткова угода складена при повному розумінні сторонами її умов та термінології українською та російською мовами у двох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, - по одному для кожної із сторін (пункт 4 Додаткової угоди).

Доказів визнання недійсним Договору і Додаткової угоди суду не подано.

Судом встановлено, що ТОВ «Маша и Медведь» повідомило ТОВ «Текстиль-Контакт» про факт укладання Договору та додаткової угоди, що підтверджується доданими до заяви від 21.12.2015 №21-12/15-3: чеком від 21.12.2015 №8379 та описом вкладення у цінний лист від 21.12.2015 про надіслання на адресу боржника копій вказаної заяви, Договору та Додаткової угоди.

Отже, враховуючи те, що викладені в заяві про заміну сторони виконавчого провадження обставини є достатніми та документально підтвердженими, ТОВ «Маша и Медведь» як сторону виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2015 з даної справи слід замінити на Агентство.

Керуючись статтями 25, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Маша и Медведь» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2015 у справі №910/1461/15-г задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2015 у справі №910/1461/15-г, а саме стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Маша и Медведь» (129085, Російська Федерація, м. Москва, вул. Годовікова, буд. 9, будова 3; адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 45, оф. 100; ідентифікаційний код 7717673901) на товариство з обмеженою відповідальністю «Ліцензійне агентство «УДК» (01021, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 28/2; ідентифікаційний код 38605818).

Суддя О. Марченко