Court ruling № 54595566, 22.12.2015, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 грудня 2015 року Справа № 810/6888/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О.,

при секретарі судового засідання Бончева О.С.

за участю:

позивача - не з'явився,

представника відповідача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

представника прокуратури - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація ОСОБА_4" до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, треті особи: Прокуратура Київської області, Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", про визнання протиправними дій та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація ОСОБА_4" з позовом до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, треті особи: Прокуратура Київської області, Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання протиправними дій та скасування рішення.

В судове засідання призначене на 02 грудня 2015 року позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. У зв'язку із зазначеним суд на підставі пункту другого частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України зафіксував перше нез'явлення позивача, належними чином повідомленого, та відклав розгляд справи на 22 грудня 2015 року.

У судове засідання 22 грудня 2015 року позивач повторно, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення, не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

Судом поставлено на обговорення питання, про можливість залишення позовної заяви без розгляду, яке підтримав представник прокуратури, представник відповідача поклався на розсуд суду, а представник третьої особи висловив пропозицію, про можливість повторного виклику позивача, однак суд відхиляє дану пропозицію зважаючи на те, що позивач вже двічі не з'являвся за судовими повістками, без пояснень причин такого нез'явлення, а також на обов'язок суду забезпечити розгляд справи протягом місячного строк. Недотримання даного строку судом є порушенням норм процесуального закону, а саме частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, а також принципу рівності всіх учасників судового процесу перед законом.

Відповідно до частини третьої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Отже, суд дійшов висновку, що викладені обставини справи є безумовною підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація ОСОБА_4" до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, треті особи: Прокуратура Київської області, Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", про визнання протиправними дій та скасування рішення, - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) Терлецька О.О.

З оригіналом згідно. Суддя: