
Справа № 667/10011/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2015 року м. Херсон
Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Кузіна Є.В., про проведення обшуку,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням вказуючи на те, що до Комсомольського відділення поліції Херсонського відділу поліції головного управління Національної поліції в Херсонській області з 13.11.2015 року по теперішній час надішли заяви від громадян, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42., ОСОБА_13, ОСОБА_12 та ін.. про те, що посадові особи приватного підприємства «ПРОФІТО-ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 38045383) знаходячись у приміщенні підприємства розташованого за адресою: м. Херсон, вул.. Грецька (Леніна), буд. 27, під виглядом працевлаштування за кордоном, а саме у Норвегії в компанії Norway Pelagic AS (Норвей Пеладжік АС) шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами громадян. Орієнтована сума збитків становить 1 056 940 гривень.
Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015230020004580 від 13.11.2015 за попередньої правовою кваліфікацією передбаченою ч. 2 ст. 190 КК України. З урахуванням завданих матеріальних збитків 27.11.2015 змінено кваліфікацією на ч. 4 ст. 190 КК України.
Будучи допитаними в якості потерпілих заявники, останній надали показання про те, що про приватне підприємство «ПРОФІТО-ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 38045383), головний офіс якого знаходиться за адресою: м. Херсон, вул.. Грецька, 27, дізнались з Інтернет мережі та знайомих, які також подали документи для працевлаштування за кордоном. В ході бесіди по телефону або через мережу Інтернет з робітниками підприємства, а саме: ОСОБА_42, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_43, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_44, ІНФОРМАЦІЯ_3, останні пропонували працевлаштування за кордоном у Норвегії, шляхом підписання договору та сплати грошових коштів поетапно після настання кожних з наслідків передбачених у договорі. Під час складання договору між клієнтами та підприємством, надавши необхідні документи та ознайомившись із умовами договору, заявники передавали грошові кошти у сумі 500 Євро, або еквівалентно до суми, в іншій валюті у момент складання договору, після чого чекали на отримання трудового договору. Через деякий час після надходження трудових договорів з Норвегії, та завіреного нотаріусом Дніпропетровського області, їм необхідно було отримати візи на виїзд із країни. Проте один із клієнтів перевіривши дійсність укладеного договору через мережу Інтернет на офіційному сайті компанії, у якої начебто останні повинні були працювати, направив копію договору, який їм надали робітники «Профіто-Плюс». У відповідь з компанії Pelagia AS (Пелагія АС) (№ організації 989 094 823 НДС) фізична адреса якої: вул. Бредбенкер, 1 № 5003, Берген, Норвегія, надійшов лист про те, що останні змінили назву з Norway Pelagic AS (Норвей Пеладжік АС) на Pelagia AS (Пелагія АС), мають однакові адреси та особи, такі як: генеральний директор Петр Майкл, торгівельний партнер Хьог Бентін та представник з безпеки Люстад Гейр, які зазначенні у договорі - їм не знайомі. Тобто трудові договори з Норвегією видані робітниками «Профіто-Плюс», підробленні.
Проведеними заходами під час досудового розслідування залишаються невстановленими місцезнаходження оригіналів колишніх договорів ПП «Профіто-плюс» від іменні директора ОСОБА_44, печатки ПП «Профіто-плюс», не встановлено походження трудових договорів з Норвегії, та місцеперебування ОСОБА_44, ОСОБА_42 та ін.. осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення.
Крім того, досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_42 одружений на ОСОБА_47, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_48, на праві приватної власності, тобто останній може перебувати за місцем мешкання своєї дружини
Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Херсонській області встановлено, що ОСОБА_47, ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.
Враховуючи те, що відшукуванні речі та інші відомості про обставини, які підлягають з'ясуванню у кримінальному проваджені та можуть бути використані як доказ, зокрема копії попередніх договорів потерпілих, печатки, штампи, кліше та документи пов'язанні з Норвежскими компаніями в тому числі і Norway Pelagic AS (Норвей Пеладжік АС) та Pelagia AS (Пелагія АС), комп'ютерна техніка в якій маються бланки договорів, а також технічні та юридичні документи «Профіто-Плюс» та інші речі і документи, які пов'язанні з даним кримінальним правопорушенням, можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_47, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка є дружиною ОСОБА_42, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про обшук за місцем проживання ОСОБА_47 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Кузіну Є.В. дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_47, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_48, на праві приватної власності, з метою відшукання, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, шляхом огляду житла та вилучення речей, пов'язаних з обставинами, які досліджуються у даному кримінальному провадженні, зокрема: копії попередніх договорів потерпілих, печатки, штампи, кліше та документи пов'язанні з Норвежскими компаніями в тому числі і Norway Pelagic AS (Норвей Пеладжік АС) та Pelagia AS (Пелагія АС), комп'ютерна техніка в якій мається інформація та бланки договорів, а також технічні та юридичні документи «Профіто-Плюс» та інші речі і документи, які пов'язанні з даним кримінальним правопорушенням.
Строк дії ухвали визначити до 21.01.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя _______ /Скорик С.А./
СуддяС. А. Скорик
The court decision No. 54595377, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 22.12.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 667/10011/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: