Court ruling № 54595122, 24.12.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.12.2015

Справа № 910/13932/15

Суддя Отрош І.М., розглянувши заяву Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 02.12.2015 таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом Комунального підприємства «Київський інститут земельних відносин»

до Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця»

про стягнення 120809 грн. 78 коп.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.07.2015 у справі № 910/13932/15 позовні вимоги Комунального підприємства «Київський інститут земельних відносин» задоволено частково; стягнуто з Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» суму основного боргу у розмірі 83684 грн. 28 коп., пеню у розмірі 10814 грн. 35 коп., 3% річних у розмірі 5200 грн. 96 коп., інфляційні втрати у розмірі 21036 грн. 76 коп. та судовий збір у розмірі 2414 грн. 73 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2015 у справі № 910/13932/15 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2015 у справі № 910/13932/15, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2015, та набрало законної сили 23.11.2015, видано наказ.

21.12.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 02.12.2015 у справі № 910/13932/15 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до державних податкових інспекцій.

Згідно з статтею 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Як зазначено в п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Відповідно до інформації, яка міститься у Діловодстві спеціалізованого суду, вбчається, що Державним територіально-галузевим об’єднанням «Південно-Західна залізниця» подана касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 у справі № 910/13932/15, у зв'язку з чим матеріали справи № 910/13932/15 підлягають направленню до Вищого господарського суду України.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути заяву Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 02.12.2015 у справі № 910/13932/15 таким, що не підлягає виконанню, у зв’язку з чим суд дійшов висновку відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 02.12.2015 у справі № 910/13932/15 таким, що не підлягає виконанню, до повернення матеріалів справи № 910/13932/15 до Господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 02.12.2015 у справі № 910/13932/15 таким, що не підлягає виконанню, до повернення матеріалів справи № 910/13932/15 до Господарського суду міста Києва.

Суддя І.М. Отрош